中新社北京5月6日電 題：侮辱英烈獲刑 羅昌平案有何啟示

　　中新社記者 張素

　　“網絡不是法外之地，英烈名譽、榮譽絕不容詆毀?！鼻迦A大學法學院教授周光權6日撰文評論羅昌平案。

　　5月5日，海南省三亞市城郊人民法院對被告人羅昌平侵害英雄烈士名譽、榮譽暨刑事附帶民事公益訴訟一案依法公開宣判。羅昌平被判有期徒刑七個月，并承擔在一些媒體公開賠禮道歉等民事責任。

　　羅昌平系“慣犯”

　　北京師范大學刑事法律科學研究院教授劉志偉梳理案情發(fā)現(xiàn)，羅昌平是個“慣犯”，多年來在其個人微博賬號發(fā)表侮辱、嘲諷英雄烈士等違法帖文9篇，其個人賬號也被微博平臺處置約30次。

　　羅昌平卻不思悔改。2021年10月6日，他在電影《長津湖》熱映之際再次公然發(fā)表違法言論，侮辱犧牲的中國人民志愿軍“冰雕連”英烈。

　　法院認為，被告人羅昌平的行為已構成侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，應依法懲處，并承擔相應的民事侵權責任。

　　劉志偉解釋稱，侵害英雄烈士名譽、榮譽罪是刑法修正案(十一)新確立的罪名，自2021年3月1日起施行。這種犯罪行為不僅侵害英雄烈士的名譽、榮譽，也嚴重損害社會公共利益，因而被告人既要承擔刑事責任，也要承擔民事責任。

　　值得注意的是，官方此次披露，羅昌平具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，他已賠償公益損害賠償金8萬元人民幣用于抗美援朝烈士精神事跡紀念、宣傳等公益事業(yè)。

　　網絡不是法外之地

　　羅昌平不僅曾是知名媒體人，還是一名網絡“大V”。經查明，其曾發(fā)表的9篇違法帖文閱讀量累計超過1700萬次，評論量近2萬條，轉發(fā)量逾3萬次。

　　周光權對此表示，作為網絡“大V”，在網絡上具有一定的話語權和影響力，其本人更應該承擔起自身的社會責任，謹言慎行，自覺自律，為其言論負責。

　　有評論認為，羅昌平被判刑，是對發(fā)表類似網絡不良言論行為的警示。

　　“言論自由不是絕對的自由，我們在享有言論自由的同時，不能違反法律的禁止性規(guī)定，不得損害國家、社會、集體利益和其他公民的合法權利?！敝芄鈾嘀赋?，刑法、民法典和英雄烈士保護法均規(guī)定網絡言行有邊際，網絡空間從不是法外之地，網絡開放和自由也必須以遵守法律法規(guī)為前提。

　　需指出的是，在中國，網絡安全法、數(shù)據(jù)安全法、個人信息保護法等相繼出臺，為強化網絡執(zhí)法明確了法律依據(jù)。

　　敢于拿起法律武器

　　羅昌平案并非孤例。有觀察家稱，從加多寶公司侮辱先烈邱少云案，到方志敏烈士名譽侵權案，再到“辣筆小球”侵害英雄烈士名譽、榮譽案，歷史虛無主義呈現(xiàn)出新的苗頭和動向。

　　不過，劉志偉注意到，在這些案件審理過程中，民意一邊倒地贊同嚴懲侮辱先烈行為，充分說明“公道自在人心”。

　　在羅昌平落入法網后，中央紀委國家監(jiān)委網站曾發(fā)表評論，“面對歪曲否定英烈事跡、破壞英烈紀念設施、侮辱英烈肖像等行徑，我們決不能漠然視之，而是要挺身而出、敢于亮劍，不僅要嚴厲譴責，更要拿起法律武器予以打擊”。

　　今年2月，最高人民檢察院通報，2019年以來，全國檢察機關共批準逮捕涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽罪犯罪嫌疑人12人，共起訴涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽罪被告人15人。

　　周光權同時提醒，無論是互聯(lián)網信息服務提供者還是廣大網民，都應增強法治意識、自律意識和底線意識，共同營造好風清氣正的網絡環(huán)境。(完)