|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
中新網(wǎng)2月27日電 香港《明報(bào)》發(fā)表題為“如何評(píng)定香港電影的創(chuàng)意”的評(píng)論員文章,全文如下: 《無(wú)間道風(fēng)云》揚(yáng)威奧斯卡,作為原著產(chǎn)地的香港,與有榮焉。 港片近年常被批評(píng)創(chuàng)意不足,從觀眾角度可以這樣看,但從工業(yè)角度則萬(wàn)萬(wàn)不能。 到底是香港電影創(chuàng)作人無(wú)創(chuàng)意,還是港片無(wú)創(chuàng)意呢? 觀眾當(dāng)然會(huì)認(rèn)為兩者根本就是同一回事,其實(shí)不然。 上映的港片,只是電影創(chuàng)作其中一部分已拍成電影的,還有一大部分創(chuàng)作了出來(lái),未被接受,甚至在拍攝過(guò)程中有種種原因變得面目全非的,觀眾是不會(huì)知道的。 《無(wú)間道》劇本不是一創(chuàng)作出來(lái)便有公司接受,找劉德華、梁朝偉、曾志偉、黃秋生來(lái)演。 幾乎所有香港電影公司老板都看過(guò)《無(wú)間道》的故事大綱或劇本。創(chuàng)作人是被拆騰了好幾年才愿望成真。 想想電影圈中有多少個(gè)同類事件,但最后沒(méi)有被拍成電影的! 有公司肯投資,還要有大卡士(很多名人參與場(chǎng)面)及適當(dāng)?shù)闹谱鞑拍茱@現(xiàn)出創(chuàng)意的力量。 又要想想,如果《無(wú)間道》只得數(shù)百萬(wàn)成本,沒(méi)有這些卡士,拍出來(lái)會(huì)不會(huì)收五千幾萬(wàn)。又會(huì)不會(huì)在電影金像獎(jiǎng)中勇奪大獎(jiǎng)? 沒(méi)有名利雙收,好萊塢又會(huì)否走來(lái)買重拍版權(quán),找馬丁·斯科塞斯這么大的導(dǎo)演來(lái)拍,在奧斯卡中再下一城? 好萊塢電影人有沒(méi)有獨(dú)具慧眼,買過(guò)一部在香港票房不住的電影版權(quán)過(guò)去重拍呢? 電影是一門(mén)很現(xiàn)實(shí)的生意,大家應(yīng)該明白。 香港電影人有多少創(chuàng)意,未必就在拍出來(lái)的港片中可以看得出。 一部電影的誕生,是天時(shí)地利人和加市場(chǎng)計(jì)算,一部有創(chuàng)意的成功電影,往往是市場(chǎng)計(jì)算錯(cuò)誤的產(chǎn)品。(郭繾澄) |
|
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |
法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |