|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
籌備多年的《赤壁》才剛開機(jī),新聞就層出不窮:先是梁朝偉以準(zhǔn)備時(shí)間不足為由辭演諸葛亮;周潤(rùn)發(fā)又因片酬問題,周郎罷演“周郎”;《赤壁》幾臨絕境時(shí),梁朝偉“好馬不忌回頭草”,回組接替發(fā)哥出演周瑜。這一圈繞下來,鏡頭背后的故事竟比赤壁大戰(zhàn)更奪人眼球! 當(dāng)年吳宇森的《英雄本色》堪稱港片全盛時(shí)期的經(jīng)典之作,周潤(rùn)發(fā)也借“小馬哥”一洗“票房毒藥”的惡名,曾有人評(píng)論,吳宇森是最會(huì)拍周潤(rùn)發(fā)的導(dǎo)演,周潤(rùn)發(fā)是最能演出吳宇森電影精髓的演員。這對(duì)亦師亦友的黃金搭檔曾是香港電影圈的美談,可如今卻合作不成反變?cè)┘。究竟是周?rùn)發(fā)為利忘義,還是吳宇森咄咄逼人,成了眾說紛紜的“羅生門”。 周潤(rùn)發(fā)與許鞍華合作《姨媽的后現(xiàn)代生活》時(shí),片方對(duì)他交口稱贊;到了吳宇森的《赤壁》,卻開出500萬美元加全球分紅的價(jià)碼,基本上投資方在中國(guó)市場(chǎng)的收益全部要拿來付他的片酬。同樣的提攜之恩為何回報(bào)如此不同:前者是小成本制作的文藝片,自然是友情價(jià);后者是野心勃勃的商業(yè)大片,沒有你賺真金白銀、我收破銅爛鐵價(jià)的道理。 對(duì)于吳宇森,《赤壁》這樣一部投資高達(dá)6億元的大制作,風(fēng)險(xiǎn)之大超乎常人想象。本土市場(chǎng)根本難以回收,海外市場(chǎng)成了大頭。用在好萊塢已頗具知名度的周潤(rùn)發(fā)來主打北美,用戛納影帝梁朝偉來攻下歐洲,片方打的顯然是“雙保險(xiǎn)”的如意算盤。影片已開機(jī),箭在弦上不得不發(fā)之際,梁朝偉、周潤(rùn)發(fā)卻相繼退出,對(duì)吳宇森的打擊可想而知。個(gè)中奧妙,又怎么會(huì)如網(wǎng)友所想,換上吳彥祖、黃曉明就能天下太平。 追根究底,問題的癥結(jié)并不在于發(fā)哥的高片酬,而是華語(yǔ)大片對(duì)明星的依賴已到了飲鴆止渴的境地,真正該關(guān)心的一劇之本反倒沒人提起。投資越大、合作關(guān)系越復(fù)雜、風(fēng)險(xiǎn)也越高。片方絞盡腦汁排出最豪華的明星陣容來保證票房,可每拍一部大片明星的身價(jià)、甚至脾氣也會(huì)隨之水漲船高,其高片酬又反過來抬高了拍攝成本。這個(gè)初露端倪的惡性循環(huán)終于讓《赤壁》嘗到了惡果:怪發(fā)哥耍大牌?誰(shuí)讓你除了他無人可用! |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |