張琳輸了，“水中劉翔”再次讓國人失望了。由此，聯(lián)想到一個(gè)問題：關(guān)注度高，究竟是好是壞？

　　這一屆的國奧，史上最弱。而那個(gè)自稱“有點(diǎn)人脈”、說話“雷人”的主帥孫衛(wèi)，竟也在本屆廣州亞運(yùn)會“一夜走紅”了。如今，國奧解散了，孫衛(wèi)回遼寧老家了，但聚焦在他們身上的目光，依舊不斷。這就是眾人矚目的中國足球。但這樣的一種關(guān)注，究竟給中國足球帶來了什么？

　　與此同時(shí)，昨天拿下男女團(tuán)體金牌的國乒隊(duì)，未引起太多關(guān)注。對國人來說，贏，已不新鮮；輸，才是新聞。更有意思的是，賽后發(fā)布會上，主帥劉國梁大談足球話題——韋迪上任后，中國足協(xié)多了一批“水上”人員，難道乒乓出身的蔡振華局長，未來也想在足球管理層注入乒乓元素？開個(gè)玩笑。

　　不過，贊同劉國梁的分析：在中國，足球與乒乓球不一樣：起點(diǎn)，基礎(chǔ)，不同，不一樣的還有一條：乒乓選手從小在一片表揚(yáng)聲中長大，結(jié)果越來越自信；而足球隊(duì)員則是在一片責(zé)罵聲中長大，環(huán)境太不一樣了……

　　很感慨。不是關(guān)注度高，就一定能換來積極效果的，就像如今對孩子寄托了太多殷殷期望的家長們，如果一味指責(zé)，以期換來孩子更有出息，效果未必就好。而對那些差生來說，多一些表揚(yáng)、多一些鼓勵，是否反能激發(fā)他們的自信心與上進(jìn)心？值得一試。

　　不過，話也要反過來說，對像張琳這樣的優(yōu)秀選手，沒必要一味表揚(yáng)，直到把他捧上天，那樣反而會給他壓上沉重的包袱……

　　對張琳這樣的優(yōu)等生也好，對中國足球這樣的差生也好，作為體育迷或媒體，難道我們不該好好反思一下？ 　小嫻