12月10日下午，廣西北海市中級(jí)人民法院對(duì)備受關(guān)注的“多美麗”快餐廳槍擊案作出一審宣判：被告人彭義祥的行為構(gòu)成故意殺人罪、非法持有槍支罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身；羅澤榮的行為構(gòu)成故意殺人罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年；彭義祥、羅澤榮共同賠償附帶民事訴訟原告人死亡補(bǔ)償費(fèi)197980元、喪葬費(fèi)9030元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)81504元，共計(jì)人民幣288514元。
法院審理查明，2006年12月底，被告人彭義祥因開(kāi)設(shè)賭攤而與被害人陳某某發(fā)生矛盾，便與馮家滿(mǎn)(綽號(hào)“廢二哥”)、岑武寧(二人均在逃)商謀報(bào)復(fù)陳某某，彭義祥向馮家滿(mǎn)借了一支五連發(fā)霰彈槍和六發(fā)子彈作為報(bào)復(fù)用的工具。2007年1月13日晚7時(shí)許，彭義祥和岑武寧發(fā)現(xiàn)陳某某和朋友在某購(gòu)物中心多美麗快餐店，兩人即趕回彭義祥住處，彭義祥先用電話(huà)聯(lián)系安排被告人羅澤榮租一輛出租車(chē)到市中山東路等候，后又聯(lián)系馮家滿(mǎn)，告知馮準(zhǔn)備去報(bào)復(fù)陳某某的事宜并讓馮駕車(chē)接送。隨后彭義祥吩咐岑武寧先與羅澤榮會(huì)面，其本人攜帶事前向被告人陳小維借來(lái)用于看守賭攤的二支自制霰彈槍以及向馮家滿(mǎn)借來(lái)的五連發(fā)霰彈槍?zhuān)神T家滿(mǎn)駕車(chē)將其和馮帶來(lái)的“杰仔”(姓名不詳，在逃)送去，途中馮家滿(mǎn)還示范、教導(dǎo)彭義祥使用五連發(fā)霰彈槍。
彭義祥、馮家滿(mǎn)等人與羅澤榮、岑武寧會(huì)合后，其一伙人就報(bào)復(fù)陳某某進(jìn)行商量和分工，隨后羅澤榮乘坐出租車(chē)到某賓館附近等候接應(yīng)，馮家滿(mǎn)則駕車(chē)將彭義祥、岑武寧、“杰仔”送到某購(gòu)物中心附近。彭義祥在車(chē)上把二支自制短霰彈槍分別交給岑武寧、“杰仔”，其本人則持用編織袋裝著的五連發(fā)霰彈槍?zhuān)擞?0時(shí)25分左右一起進(jìn)入多美麗快餐店。當(dāng)發(fā)現(xiàn)陳某某與林某某、賴(lài)某某等人在玩牌時(shí)，彭義祥即取出編織袋內(nèi)的五連發(fā)霰彈槍?zhuān)捎诰o張，不慎走火打爛了餐廳東門(mén)的玻璃。彭義祥連忙再次上膛，上前朝陳某某開(kāi)了一槍?zhuān)蛑嘘惖母共浚o接著又再上膛對(duì)陳某某等人的座位下方開(kāi)了一槍?zhuān)瑩糁辛帜衬澈唾?lài)某某的腳部。隨后彭義祥和“杰仔”、岑武寧從餐廳東門(mén)逃離，至某賓館附近坐上羅澤榮租好接應(yīng)的出租車(chē)逃跑。被害人陳某某中槍后，送醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某某系因右腹部霰彈創(chuàng)造成肝、肺破裂致失血性休克而死亡；賴(lài)某某的損傷構(gòu)成輕傷。
當(dāng)晚，彭義祥、羅澤榮、岑武寧三人逃至被告人陳小維在市茶亭路勒棚村的住處，彭義祥將槍擊陳某某的事情告知陳小維，陳小維明知彭義祥等人是犯罪的人，仍然安排彭義祥在其家住宿，安排羅澤榮、岑武寧到朋友家隱藏，并幫助彭義祥從“顏文潔”(身份不詳)處取來(lái)人民幣2000元用于逃匿。次日，陳小維送彭義祥到賴(lài)昌波家安排其逃跑，并將彭義祥等人作案用的三支霰彈槍交給被告人林永富保管，林永富在不知情的情況下將該三支槍支收藏在其家中。案發(fā)后，被告人陳小維積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人彭義祥。公安機(jī)關(guān)在林永富家中提取到霰彈槍三支，并在彭義祥租住的出租屋內(nèi)查獲自制霰彈槍一支。
北海市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人彭義祥、羅澤榮的行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人陳小維的行為構(gòu)成窩藏罪。被告人彭義祥、陳小維、林永富的行為均已構(gòu)成非法持有槍支罪。被告人彭義祥、陳小維犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人彭義祥、羅澤榮共同故意犯罪致使被害人陳某某死亡，應(yīng)當(dāng)共同賠償附帶民事訴訟原告人因此而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。被害人陳某某的死亡是因被告人彭義祥等人的犯罪行為所致，且當(dāng)時(shí)彭義祥等人隱藏槍支進(jìn)入多美麗快餐店作案，事發(fā)突然，超出了餐廳作為經(jīng)營(yíng)者的合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。事后陳某某立即被朋友送去醫(yī)院，多美麗快餐店及時(shí)報(bào)了警，在本案中不存在過(guò)錯(cuò)。不支持附帶民事訴訟原告人關(guān)于被告人陳小維、林永富以及附帶民事訴訟被告多美麗快餐店應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。附帶民事訴訟原告人提出賠償451522元的請(qǐng)求，法院判決支持288514元，過(guò)高部分不予支持。根據(jù)各被人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度依法作出判決：
被告人彭義祥的行為構(gòu)成故意殺人罪、非法持有槍支罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身；羅澤榮的行為構(gòu)成故意殺人罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年；陳小維的行為構(gòu)成窩藏罪、非法持有槍支罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年；林永富的行為構(gòu)成非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；彭義祥、羅澤榮共同賠償附帶民事訴訟原告人死亡補(bǔ)償費(fèi)197980元、喪葬費(fèi)9030元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)81504元，共計(jì)人民幣288514元；駁回附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人陳小維、林永富以及附帶民事訴訟被告北海市海城區(qū)多美麗快餐店的訴訟請(qǐng)求。(黃思盛 蘇驊）
圖片報(bào)道
