河南來京打工的農(nóng)婦李何云在遭遇車禍死亡后，其家屬將肇事車輛所有人及保險公司告上法院，要求按照北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算李何云的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。昨天，朝陽法院一審判決支持了原告的訴訟請求，李何云家屬共獲66萬余元賠償金。
李何云是河南省虞城縣界溝鎮(zhèn)農(nóng)民。2001年，她隨丈夫來到北京打工。今年5月7日早7點(diǎn)45分，李何云騎著人力三輪車行駛至朝陽區(qū)來廣營北路時，適逢嚴(yán)某駕駛的斯太爾重型貨車從后方駛來。嚴(yán)某駕車駛?cè)肓朔菣C(jī)動車道，該車右前部與李何云車輛左側(cè)后部剮撞，李何云倒地，斯太爾從她身上軋過，致其當(dāng)場死亡。經(jīng)朝陽區(qū)交警部門認(rèn)定，嚴(yán)某負(fù)全責(zé)。
事后，嚴(yán)某只同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)對李何云的死亡進(jìn)行賠償，其中死亡賠償金不超過17萬元。于是，李何云的家屬將嚴(yán)某及該車投保的保險公司告上法庭，請求判令二被告賠償死亡賠償金、精神撫慰金等共計80多萬元。其中，死亡賠償金按照北京市城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，為39萬余元。
開庭時，被告堅持認(rèn)為李何云是農(nóng)業(yè)戶籍，按照最高法的相關(guān)規(guī)定，她的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。但原告代理人劉曉原律師認(rèn)為，李何云雖是農(nóng)村戶口，但她從2001年起就離開農(nóng)村到北京打工，以打工收入作為生活的主要來源，因此，應(yīng)按北京市城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行理賠。
朝陽法院審理后認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)可以證明，李何云死亡前長期在北京工作、生活，因此她的死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)用的計算應(yīng)根據(jù)北京城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來計算。據(jù)此，判決嚴(yán)某賠償原告各項(xiàng)損失共計61萬余元；保險公司在車輛保險限額內(nèi)承擔(dān)上述費(fèi)用的保險責(zé)任5萬元。
劉曉原律師介紹，這是媒體報道過的北京第三起“同命同價”賠償案。一是2006年10月20日，甘肅來京農(nóng)婦李秀能因車禍死亡，朝陽法院按北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金賠償家屬，共計35萬余元。二是今年10月23日，江西民工陶紅泉因車禍死亡后，市二中院終審判決“同命同價”賠償34萬余元。 (記者裴曉蘭)
相關(guān)報道
