|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
青梅竹馬的夫妻在婚姻存續(xù)期間簽訂了誰要離婚就賠償對方100萬元精神損失費(fèi)的“忠誠協(xié)議”,事后,在男方請求離婚時,女方提出了賠償100萬元的要求。7月26日,山東省廣饒縣人民法院判決結(jié)束該樁婚姻后,又以上述協(xié)議違反法律規(guī)定為由,駁回了女方的索賠請求。 法院審理查明,孫先生與湛女士從小青梅竹馬,2005年10月結(jié)為夫妻。后來,孫先生因在外跑業(yè)務(wù)而經(jīng)常不能回家,湛女士懷疑孫先生有了外遇,為此而經(jīng)常與孫先生慪氣和吵架,導(dǎo)致雙方感情出現(xiàn)裂痕。2006年12月,孫先生為了維持婚姻,在湛女士的要求下訂立了“忠誠協(xié)議”:“夫妻雙方要互相忠實(shí),廝守一生,白頭到老,如果一方要求離婚,必須賠償對方精神損失費(fèi)100萬元!辈涣希瑓f(xié)議簽訂后,雙方感情并沒有明顯好轉(zhuǎn)。為此,湛女士經(jīng)常到孫先生單位吵架。 無奈之下,孫先生向法院提起了離婚訴訟。 案件審理中,湛女士明確表示同意離婚,但要求孫先生按“忠誠協(xié)議”的約定賠償其100萬元精神損失費(fèi)。 法院審理后認(rèn)為,在孫先生和湛女士都表示同意離婚的情況下,法院對孫先生要求與湛女士離婚的訴訟請求予以支持。至于湛女士要求孫先生按照“忠誠協(xié)議”的約定賠償100萬元精神損失費(fèi)的要求,因協(xié)議內(nèi)容限制了婚姻自由權(quán)并違反了法律相關(guān)規(guī)定,屬于無效協(xié)議,法院不予支持。 據(jù)此,判決準(zhǔn)予孫先生與湛女士離婚;駁回湛女士要求孫先生賠償其精神損失費(fèi)100萬元的請求。(作者:張玉英) |
|
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |