|
|
彭山縣一起普通的交通事故,引出涉嫌故意殺人、保險(xiǎn)詐騙、介紹賄賂、行賄、受賄等涉案達(dá)4件的串案。從事發(fā)至終審判決,歷時(shí)兩年多,此案審判成為全國(guó)各大媒體關(guān)注焦點(diǎn)。記者昨日獲悉,省高院審理后近日作出終審判決,楊?lèi)?ài)平犯故意殺人罪、保險(xiǎn)詐騙罪、行賄罪,被判處死刑,緩期兩年執(zhí)行,并處罰金3萬(wàn)元;舒濟(jì)恒犯故意殺人罪、保險(xiǎn)詐騙罪,被判處有期徒刑15年,并處罰金2萬(wàn)元。 案情回放: 殺妻騙保一審獲死刑 2004年12月12日,舒濟(jì)恒駕駛一輛“長(zhǎng)安之星”翻入彭山縣公義鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)2米多深的通濟(jì)堰中,造成乘車(chē)人張玉華當(dāng)場(chǎng)溺水死亡。交警部門(mén)經(jīng)過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查取證后認(rèn)定:舒濟(jì)恒“未保持安全車(chē)速且操作不當(dāng)”是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因,應(yīng)當(dāng)對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。 案發(fā)后,警方在進(jìn)一步偵查中發(fā)現(xiàn),舒濟(jì)恒系死者丈夫楊?lèi)?ài)平的“干兄弟”,而張玉華又是宮頸癌晚期病人。經(jīng)初步查證:2003年底張玉華被川醫(yī)確診為宮頸癌晚期病人后,楊?lèi)?ài)平于2004年初起陸續(xù)投入1萬(wàn)余元的保金,為妻子張玉華投保了一年期的康寧險(xiǎn)和意外險(xiǎn),直至案發(fā)前累計(jì)保額已達(dá)53萬(wàn)余元。2005年1月18日,舒濟(jì)恒、楊?lèi)?ài)平先后供述了“制造車(chē)禍、殺妻騙!钡氖聦(shí)。至此,這起被認(rèn)為是精心設(shè)計(jì)的“殺妻騙保”案告破。 2005年7月8日,眉山市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審宣判:楊?lèi)?ài)平犯故意殺人罪、保險(xiǎn)詐騙罪和行賄罪,被判處死刑,并處罰金3萬(wàn)元。舒濟(jì)恒犯故意殺人罪和保險(xiǎn)詐騙罪,被判處無(wú)期徒刑,并處罰金2萬(wàn)元。 終審判決: 死刑緩期兩年執(zhí)行 今年5月30日,省高院對(duì)此案終審判決。楊?lèi)?ài)平犯故意殺人罪、保險(xiǎn)詐騙罪、行賄罪,被判處死刑,緩期兩年執(zhí)行,并處罰金3萬(wàn)元;舒濟(jì)恒犯故意殺人罪、保險(xiǎn)詐騙罪,被判處有期徒刑15年,并處罰金2萬(wàn)元。宣判后第二天,楊?lèi)?ài)平的辯護(hù)律師到彭山縣看守所探望了他。見(jiàn)到辯護(hù)律師后,楊?lèi)?ài)平委托他們向最高法院申訴。 對(duì)于終審判決,楊?lèi)?ài)平的辯護(hù)律師認(rèn)為,雖然該判決書(shū)使楊?lèi)?ài)平死里逃生,但仍留下不少困惑。改判沒(méi)有提出任何理由的情況下,認(rèn)為量刑不當(dāng)。在長(zhǎng)達(dá)20頁(yè)判決書(shū)中,對(duì)于二審?fù)徶袟類(lèi)?ài)平的辯護(hù)人申請(qǐng)出示的證據(jù),法院僅用了不到200字進(jìn)行評(píng)判。對(duì)于舒濟(jì)恒酒后駕車(chē),法院認(rèn)為并非必然發(fā)生交通肇事。 |
|
|
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |
法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |