一絲曙光：全球氣候基金

　　“在長(zhǎng)期資金支持問(wèn)題上，目前各方已近于同意設(shè)立一個(gè)氣候基金。” 聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約組織(UNFCCC)秘書(shū)處執(zhí)行秘書(shū)菲格雷斯對(duì)本報(bào)記者證實(shí)。

　　“我說(shuō)過(guò)而且我也要持續(xù)這么說(shuō)，快速啟動(dòng)基金是通向坎昆的金鑰匙。”菲格雷斯表示，“我對(duì)于這個(gè)金鑰匙有信心。”

　　不過(guò)，在全球經(jīng)濟(jì)仍然脆弱的當(dāng)下，讓發(fā)達(dá)國(guó)家出資也不是一件容易的事。

　　《哥本哈根協(xié)議》中曾提到，到2012年，發(fā)達(dá)國(guó)家為發(fā)展中國(guó)家提供300億美元?dú)夂蚧�金以幫助其�?yīng)對(duì)氣候變化。不過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家本來(lái)每年就要向發(fā)展中國(guó)家提供援助資金，只是將原有援助資金換個(gè)名義給出。

　　目前根據(jù)“氣候分析”咨詢公司為德國(guó)政府作出的一份報(bào)告中指出，發(fā)達(dá)國(guó)家甚至已經(jīng)提供了312億美元資助，比在丹麥時(shí)承諾的還多，但在細(xì)節(jié)之中：如果考慮到“新的”和“額外的”資金資助，那么這個(gè)數(shù)字目前只有82億美元，與300億美元的承諾相差甚遠(yuǎn)；即便使用一種更寬松的對(duì)于“額外”資金的定義，這個(gè)數(shù)字也只能提高到170億美元；令人感到諷刺的是，在發(fā)達(dá)國(guó)家揪住MRV問(wèn)題不放的同時(shí)，這份報(bào)告指出，發(fā)達(dá)國(guó)家的資金資助遠(yuǎn)遠(yuǎn)缺乏透明性。

　　在會(huì)議期間，樂(lè)施會(huì)發(fā)布的《雙贏方案：為貧困人群制定全新氣候基金》報(bào)告也指出，據(jù)估算，截至目前，少于十分之一的氣候基金被專項(xiàng)用于適應(yīng)問(wèn)題，援助在氣候變化惡劣影響中首當(dāng)其沖的發(fā)展中國(guó)家的貧困人群。

　　同時(shí)，全球49個(gè)最不發(fā)達(dá)國(guó)家只從全球環(huán)境基金(Global Environment Facility)獲取了約八分之一的撥款，即35億美元撥款中的4.5億美元。上述報(bào)告指出：“國(guó)家適應(yīng)行動(dòng)計(jì)劃(NAPAs)中只有2.2億美元撥給了最不發(fā)達(dá)國(guó)家，只占整個(gè)計(jì)劃金額20億美元的約十分之一�！�

　　基于上述問(wèn)題，在此次天津會(huì)議的閉門談判中，在關(guān)于氣候基金方面，著重討論了“新的”與“額外的”要求，引發(fā)了以美方為代表的談判締約方的不滿。

　　潘興對(duì)本報(bào)記者表示，雖然考慮到美國(guó)目前不甚良好的經(jīng)濟(jì)情況，美國(guó)還是打算拿出資金來(lái)援助發(fā)展中國(guó)家，但不想發(fā)展中國(guó)家忽然又提高要價(jià)。

　　根據(jù)本報(bào)記者在會(huì)議進(jìn)程中獲得的協(xié)商文本，由于多方難以就“新的”與“額外的”表述達(dá)成共識(shí)，到閉幕之時(shí)，談判仍無(wú)結(jié)果，也未形成任何主席文本。

　　本周四，歐盟環(huán)境部長(zhǎng)會(huì)議將討論是否單邊將歐盟的減排目標(biāo)從到2020年在1990年的基礎(chǔ)上降低20%升至為降低30%。日本也開(kāi)始重啟其氣候變化方面議案審議。

　　現(xiàn)在亟須解決這些矛盾并為坎昆會(huì)議尋找解決方案。施密特表示，所有國(guó)家都需要拿出行動(dòng)力來(lái)。他們需要通過(guò)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)思考他們?cè)诳怖��?huì)議上該發(fā)出什么樣的聲音并達(dá)成什么樣的協(xié)議——標(biāo)準(zhǔn)一：協(xié)議是否能在短期內(nèi)帶來(lái)實(shí)際行動(dòng)；標(biāo)準(zhǔn)二：如果你不同意一個(gè)方案，那么做怎樣的調(diào)整才是能接受的。

　　“對(duì)任何問(wèn)題都回答‘不’或‘我們不同意’的態(tài)度，顯然不應(yīng)該主導(dǎo)坎昆會(huì)議�！笔┟芴乇硎�。馮迪凡