國家發(fā)改委的階梯電價方案是否為變相漲價？昨天，網民繼續(xù)就此展開激烈討論。記者也就該問題咨詢人大代表和社會名流，他們有的認為階梯電價不應成為變相漲價的借口，有的則認為現(xiàn)行的居民電價不能反映能源價格。

　　省人大代表朱列玉：

　　開聽證會時要傾聽民意

　　朱列玉認為，階梯電價的初衷是好的，能鼓勵市民節(jié)省用電，但是，不應該通過實現(xiàn)階梯電價搞變相漲價。政府召開聽證會時更要傾聽民意，如果大多數(shù)人反對，這個方案就應該叫停。

　　朱列玉還建議，能否對貧困家庭每月提供免費的用電量，例如30度、50度左右的水平，不要讓這些家庭增加新的負擔。

　　省政府參事王則楚：

　　應增加“分時段計費”

　　長期關注價格變化的省政府參事王則楚表示，現(xiàn)行的居民電價是不能反映能源價格，階梯式電價是一個趨勢，是綠色低碳生活的要求。王則楚建議，除了階梯收費外，應該增加分時段收費，晚上用電低谷時電價可以稍微便宜些，這樣可以引導用電時段，不至于高峰時期發(fā)電量不夠，而低谷時發(fā)電量出現(xiàn)大量盈余。

　　廣東省社科院研究員彭澎：

　　少用電燉鍋煲湯

　　彭澎表示，他對階梯電價這個方向沒有異議的，目前世界許多發(fā)達國家都是采用這種用電計價方式，這也是節(jié)能減排的要求。

　　彭澎說，現(xiàn)在許多廣東人認為發(fā)改委的方案就是讓人“多繳費”，是“變相漲價”，這是不公允的，因為發(fā)改委是根據(jù)全國的平均數(shù)來計算的，就全國許多地方來說，這個方案是沒有影響的。不能拿廣州的水平來決策全國的方案，而全國的方案跟廣東又有些差距，因此廣東應該制定適合自己政策，實在不行也可從兩個方案中“二選一”，至多以后少開空調，少用電燉鍋煲湯。

　　李佳文、周達標