前不久，國家審計署提交“審計清單”，體育總局的違規(guī)之處赫然在列：“一九九九年以來，國家體育總局動用中國奧委會資金一點三一億元，建設(shè)職工住宅一點零九億元，發(fā)放總局機(jī)關(guān)職務(wù)補貼和借給下屬單位辦企業(yè)二千二百零四萬元�！睂@么一個已被國家監(jiān)察部立案查處的嚴(yán)重錯誤，體育總局應(yīng)持的正確態(tài)度是：公開認(rèn)錯，深刻檢討，立即改正；退一步講，即使是不肯公開認(rèn)錯，也應(yīng)該閉門思過，謹(jǐn)言慎行；而最不可取的做法則是不講理地狡辯。但讓人萬萬想不到的是，體育總局有關(guān)人士竟然是棄上策和中策，硬是要依下策行事，通過一篇“答記者問”進(jìn)行了一番十分拙劣的表演。
體育總局有關(guān)人士狡辯的一個招數(shù)是通過“圍魏救趙”來刻意模糊老百姓的認(rèn)識、轉(zhuǎn)移老百姓的視線。
本來，體育總局被“審計清單”所揭露的問題是“動用中國奧委會資金”，其要害是“動用”，需要他們對全體納稅人講講清楚、做出交代的重點即在于此。
然而體育總局有關(guān)人士在洋洋灑灑的“答記者問”中，沒有正面承認(rèn)自己的錯誤，不曾向全體納稅人表示歉意，而是抓住一家媒體在披露消息時把“動用中國奧委會資金”寫成“動用北京二○○八年奧運會組委會專項經(jīng)費”大做文章，擺出一副受了多大冤枉的樣子聲稱：“這是一個失實報道，北京奧組委和中國奧委會已經(jīng)與相關(guān)媒體進(jìn)行了交涉，該媒體已公開發(fā)表更正，承認(rèn)錯誤，表示道歉�！钡聦嵣希笆鰣蟮啦⒎峭耆嵍鴥H僅只是部分失實──或曰在非關(guān)鍵內(nèi)容上有誤。
當(dāng)然，體育總局的有關(guān)人士完全有權(quán)利對此種失實進(jìn)行說明，但卻不應(yīng)該只是一味“說明”，而不對媒體報道時并不曾失實的關(guān)鍵內(nèi)容“動用”做出深刻檢討。這就好像一個人因搶劫銀行被起訴，本來他搶劫的是中國銀行，但起訴書上卻錯寫成中國工商銀行，此人當(dāng)然可以就此加以申辯，但如若他以此為由，在法庭上呼天搶地地大喊“冤枉”，擺出一副很無辜的樣子，這是不是很可笑呢？
體育總局有關(guān)人士狡辯的另一個招數(shù)是對所犯錯誤的實質(zhì)閉口不談，卻對另一個層面的問題大加渲染，企圖以此誤導(dǎo)輿論，蒙蔽群眾。
動用中國奧委會資金建設(shè)職工住宅是嚴(yán)重違反財經(jīng)紀(jì)律的錯誤行為(而且肯定是明知故犯)，這種錯誤的性質(zhì)，并不會由于住宅最后讓什么樣的人居住而有任何改變。這就好比一位貪官盡管把一部分贓款“捐”給了希望工程，但他貪贓枉法的犯罪性質(zhì)不會因此而發(fā)生變化。
體育總局有關(guān)人士十分煽情地講述：“新建住宅絕大部分是為奧林匹克運動和體育事業(yè)有突出貢獻(xiàn)的老運動員、老教練員、老體育工作者和目前在為國爭光的的第一線的教練員、科研人員、協(xié)會官員，也有部分具有體育總局和中國奧委會雙重身份的工作人員�！焙孟襁@么一來他們的錯誤行徑就有了情有可原之處。
但是，中國的任何一條戰(zhàn)線，都同樣有著曾為國家做出過突出貢獻(xiàn)的老者和正在為國爭光的第一線拚搏的青壯年，體育戰(zhàn)線的這兩類人并不比其它戰(zhàn)線的這兩類人高出一頭。
倘若依體育總局有關(guān)人士的理由行事，豈不是大家都可以動用不該動用的資金建設(shè)職工住宅，那樣，天下可就會大亂了�。�
更讓人無法容忍的是，體育總局有關(guān)人士還把自己的狡辯美化成是“為了避免造成對備戰(zhàn)參加雅典奧運會和籌備二○○八年奧運會的負(fù)面影響”，他煞有介事地聲稱：“再過幾天中國奧運代表團(tuán)就要成立了，希望全國人民齊心協(xié)力支持中國體育代表團(tuán)出征雅典，為國爭光”，并據(jù)此“希望”(實則是警告)媒體對“動用中國奧委會資金”這件事“不要炒作”。
批評體育總局的錯誤和支持中國體育代表團(tuán)出征雅典，是兩件絕非有著尖銳矛盾的事，恰恰相反，它們的目的和作用倒是完全一致的──因為，從根本上來看，造成對備戰(zhàn)參加雅典奧運會和籌備二○○八年北京奧運會負(fù)面影響的，正是那種“動用中國奧委會資金”的錯誤行為。
體育總局的有關(guān)人士用“拉大旗作虎皮，包住自己，嚇唬別人”的拙劣手段來文過飾非，拒絕批評，實在是太沒水平，大失身份。（來源：香港大公報；作者：商子雍）
