中新社北京七月六日電 題：一宗被放大的“人造美女”案
中新社記者于晶波
中國有關(guān)“人造美女”的是非爭論在今夏京城的一場官司中達到了極致。
二00四年之夏，中國人一邊在興致勃勃欣賞歐陸球場風(fēng)云的同時，亦在為另一個話題而津津樂道——“人造美女”的維權(quán)事件。
曾幾何時，矜持的內(nèi)地姑娘們尚多懷有“身體發(fā)膚，受之父母”之念，望美容院而卻步，更遑論出現(xiàn)整容之后選美被拒的維權(quán)事件了。
而隨著光陰流轉(zhuǎn)，放眼時下，“人工造美”工程在內(nèi)地已漸呈浩然之勢。
敢為天下先的中國“第一人造美女”郝璐璐大膽走入公眾視野，并欲進軍演藝圈；繼郝璐璐這位北京姑娘成功“變臉”之后，上海、成都、沈陽、深圳、南京等地亦迫不及待跟進，競相掀起各色造美運動；某地美容院免費整容消息一出，應(yīng)者如云，老少皆有；更有消息稱，美容整容已繼買房、購車、旅游之后，成為中國第四大消費熱潮。
在這些事先被張揚的造美事件之后，“人造美女”楊媛的維權(quán)事件進一步將“人工造美”的是非論爭加以放大。
數(shù)日前，因是“人造美女”而競選洲際小姐受拒的楊媛與選美大賽的主辦方天九傳媒對簿公堂，以受歧視被侵權(quán)為由要求對方賠償數(shù)萬元人民幣。這場為美的資格而展開的法庭激辯吸引了數(shù)十家媒體的關(guān)注和眾多民眾的眼球。
毋庸置疑，容貌欠佳者們本想通過一場“人工造美”運動達到脫胎換骨，以此獲得美女們所享有的特權(quán)——諸如選美權(quán)等。但在中途受拒選美權(quán)被剝奪后，將自己的際遇公諸于眾，并訴諸司法手段展開維權(quán)如果不是為了作秀便屬勇氣可嘉了。
與這起案件幾乎同時風(fēng)聲水起的是，洲際小姐選美大賽主辦方?jīng)Q定另舉行一場專為人造美女競美的“首屆人造美女大賽”。據(jù)傳，這場備受質(zhì)疑的選美賽一開始便響應(yīng)者寥寥，而亦有整容醫(yī)療機構(gòu)站出來指摘這場比賽，認為比賽比的是整形醫(yī)生的動刀水平而非個人美貌。
另有選美大賽亦開始以不拒絕“人造美女”報名參賽為噱頭大張旗鼓地招攬起公眾注意力，更有一項由整容機構(gòu)適時推出的“三維美女”競選意為“人造美女”正名。
在媒體的推波助瀾下，上述種種已將整容這一私人事件放大為公眾話題，一時間，“人造美女”事件熱度攀升，贊成者有之，非議者有之，寬容者有之，不屑者亦有之。由美引出的話題越來越超出此間公眾的想象力。
而在此氣氛影響下，這宗“人造美女”案注定會熱熱鬧鬧地開場，轟轟烈烈地結(jié)束。
有識之士認為，現(xiàn)時社會能給予“人造美女”一個理性而開放的生存空間，而事實上，這場被放大的官司或許只會成為越來越商業(yè)的女色的一個注腳。
