雖然體總把10月10日定為宣判“國安事件”的大限，我們?nèi)灾荒苡敏[劇來歸納它的實(shí)質(zhì)性意義。
沒想到堅(jiān)定的革命者國安在一周時(shí)間內(nèi)曲膝變節(jié)，“我們是堅(jiān)決要退出的，除非足
協(xié)……”層遞性的轉(zhuǎn)折像是在討價(jià)還價(jià)，就像一個叛徒說“打死我，我也不會告訴你我們的組織在哪里�！睕]有鮮血，就不能稱其為革命。國安和足協(xié)一進(jìn)一退，在“逼宮”和“自衛(wèi)”的偽裝下踢起了默契球，然后體總以仲裁者的身份判一個令雙方心悅誠服的結(jié)局。只有口號，沒有戰(zhàn)斗。誰都沒有流血，結(jié)果鐵定是雙贏。這很像《陽光燦爛的日子》里那場流產(chǎn)的械斗，在第三者的調(diào)和下，雙方的板磚、木棍旋即變成莫斯科餐廳里慶祝的酒杯。
妥協(xié)是必然的，現(xiàn)在惟一的疑問是如何妥協(xié)。我們已經(jīng)知道分是扣不了了。只要不扣分，國安就“撤訴”，楊祖武手里的“黑幕”就不會抖出，只要“黑幕”不出，革命就只能停留在口號階段。其實(shí)足協(xié)和俱樂部本就是一根繩上的螞蚱。這根繩已成了同時(shí)牽扯到雙方生死的臍帶。你可以蹦，但臍帶是不能斷的。
10月10日，一場鬧劇一場夢。(許運(yùn)）
