北京國安宣布暫時(shí)退出中超聯(lián)賽！沒有等到中國足協(xié)出手，北京國安搶先出牌。
值得注意的是北京國安這一次的退出戰(zhàn)術(shù)，既然是戰(zhàn)術(shù)就不是國安的最終目的。北京國安就退出宣布的對(duì)象是北京市足協(xié)——這個(gè)對(duì)于國安俱樂部和中國足協(xié)都沒有約束力的地方行業(yè)協(xié)會(huì)，這也意味著國安的退出宣言不具備任何的法律效力。
換句話來說，北京國安可以隨時(shí)收回它的退出宣言，而中國足協(xié)也不能因?yàn)閲残纪顺龆龀鋈魏蔚牟脹Q。北京國安在罷賽事件處罰結(jié)果沒有出來之前，打出了一張殺傷力極強(qiáng)的王牌。這張王牌讓國安有了進(jìn)退自如的方略，一旦中國足協(xié)做出扣分等超過國安底線的處罰，那么國安就可以順理成章地退出。如果中國足協(xié)在國安的退出牌面前妥協(xié)，最終的處罰沒有超過北京國安的底線，那么國安則可以隨時(shí)取消退出決定。
這場(chǎng)震動(dòng)中國足壇的罷賽事件是對(duì)閻世鐸在中國足協(xié)掌門以來最大的一次考驗(yàn)。閻世鐸的對(duì)手已經(jīng)變成國安的李士林。在李士林打出退出這張牌之后，閻世鐸已經(jīng)處于下風(fēng)，因?yàn)槿绻幜P北京國安而帶來連串的退出事件，是閻世鐸甚至袁偉民不太敢冒的險(xiǎn)。而如果屈服于國安的退出威脅，則中國足協(xié)的顏面和威信將再一落千丈。
真退出還是偽退出？我們一時(shí)還無法揣摩到國安高層的脈絡(luò)，但是有一點(diǎn)卻已經(jīng)清楚地展現(xiàn)在我們面前，北京國安的罷賽舉動(dòng)不是什么真革命的義舉，最多能夠送給它一個(gè)偽革命的稱謂。在經(jīng)歷了最初的疑似革命的舉動(dòng)之后，北京國安很快流露出真實(shí)的目的。北京國安并不是要改變整個(gè)中國足球的局面，也不是要去革中國足協(xié)的命。北京國安希望的是自己不要受氣，至于別人受不受氣，那是別人自家事情。真正的革命應(yīng)該是一種外科手術(shù)式的堅(jiān)決，而北京國安現(xiàn)在的舉動(dòng)最多只能算吃感冒藥。
現(xiàn)在吞噬中國足球的不是一個(gè)兩個(gè)裁判，也不是一兩個(gè)隊(duì)員，而是讓中國足球面臨生死危亡的賭球。賭球讓中國足球失去了最基本的信任感，而失去信任感的足球也就失去了觀眾，這從中超上座率的低迷中便可以看出。
盡管我不認(rèn)為國安的舉動(dòng)是一次革命，但國安的罷賽至少是一個(gè)導(dǎo)火索。希望這根導(dǎo)火索能夠帶來一場(chǎng)真正的革命，革命的對(duì)象是足協(xié)的體制和那些已經(jīng)腐爛到骨子里的涉賭球員和俱樂部……(曾語)
