|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
中新網(wǎng)4月19日電 日本共同社消息,日本最高法院第一小法庭19日決定,將于27日就中國原慰安婦要求日本政府賠償?shù)脑V訟做出判決。居住在中國山西省的原慰安婦及其遺屬要求日本政府賠償4600萬日元(約合300萬元人民幣),二審判決原告敗訴因而上訴至最高法院。此外,27日當天上午預(yù)定還將進行西松建設(shè)公司強擄中國勞工強制勞動的上訴判決,預(yù)計最高法院將就兩起訴訟案做出“統(tǒng)一判斷”。 報道稱,東京高等法院在二審判決中認定“中國放棄了個人的賠償請求權(quán)”,判原告敗訴。由于最高法院并沒有舉行改變二審判決時需要的辯論,分析認為最高法院支持二審判決,原告方敗訴恐成定局。 在2005年3月東京高等法院做出的二審判決中,法院認定“原告方的兩名原慰安婦(其中一人死亡)在分別為13歲和15歲的1942年,被日軍士兵強征,被監(jiān)禁在日軍設(shè)施內(nèi),在1個月至幾個月期間,連日被日軍士兵強暴”。 日本媒體報道指出,在此基礎(chǔ)上法院裁定,“聯(lián)合國和日本簽訂了相互放棄戰(zhàn)爭損害賠償權(quán)的《舊金山和平條約》。日本與中國(當時為中華民國政府)根據(jù)此內(nèi)容簽訂了《日華和平條約》,據(jù)此兩名原慰安婦作為中國國民其個人賠償請求權(quán)已經(jīng)消失”。原告方不服判決提出了上訴。 據(jù)悉,西松建設(shè)公司強擄勞工訴訟案中,最大的爭論點在于《日中共同聲明》等條約是否放棄了賠償請求權(quán)。日本最高法院決定做出“統(tǒng)一判斷”的理由在于,此案的判決可能與東京高等法院對原慰安婦訴訟的判決存在不同。 |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |