發(fā)表評(píng)論 2月18日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了題為《陜西省官員寫作蔚然成風(fēng)副省長(zhǎng)發(fā)表長(zhǎng)篇小說》的消息后，搜狐網(wǎng)為此組織了一個(gè)辯論，支持方說，官員業(yè)余時(shí)間搞點(diǎn)創(chuàng)作無可厚非，只要他們做好平時(shí)工作就行；反對(duì)方說，在任期間寫作很可能影響工作，應(yīng)該把精力放在為百姓做事及發(fā)展經(jīng)濟(jì)上。瀏覽1300多條跟帖，絕大部分持反對(duì)意見。
其實(shí)，官員業(yè)余時(shí)間從事寫作本無可厚非，根本不存在合適與否的問題。中國(guó)古代的官員多有長(zhǎng)于寫作的，如謝靈運(yùn)、王維、范仲淹、歐陽修等，當(dāng)時(shí)他們從未因此受到人們的非議。官員愛寫作事關(guān)個(gè)人興趣和權(quán)利，本不值得大驚小怪，更不應(yīng)該受到指責(zé)，但奇怪的是，這樣一樁本來很正常的事，一旦發(fā)生在當(dāng)下的中國(guó)，就成了一件令人關(guān)注的公共事件。在肯定官員寫作屬于正常的個(gè)人權(quán)利的同時(shí)，也不能不承認(rèn)廣大網(wǎng)友的譏諷和質(zhì)疑不無道理。
官員寫作蔚然成風(fēng)真正令人憂慮的是，官員可能憑借其擁有的公共權(quán)力將創(chuàng)作事業(yè)用作權(quán)力尋租。出書難，發(fā)行更難，這是誰都知道的事實(shí)。但這些難處在掌握權(quán)力的官員那里根本算不得什么。別說出版發(fā)行費(fèi)用了，就是物色評(píng)論家寫書評(píng)或者組織召開作品研討會(huì)，官員可以輕而易舉搞定。
如若不信，有因受賄罪被判15年徒刑的原安徽省林業(yè)廳廳長(zhǎng)唐懷民為證。唐素有“作家廳長(zhǎng)”之稱，在濉溪任縣委書記期間，為了宣傳口子酒，他寫了小說《張果老外傳》，出版此書純獲利就有28萬余元。一篇不見經(jīng)傳的小說能賺28萬元，這恐怕只有縣委書記唐懷民能做到。至于他如何通過權(quán)力尋租來經(jīng)營(yíng)此小說賺大錢，我們無從知曉，但從其愛種地一事中可知其大概。
在合肥接受庭審時(shí)，唐懷民稱，他在濉溪任職期間，還在老家種了父母的土地種水果，三年下來，“種地的總收入在30多萬元”。讓老農(nóng)評(píng)評(píng)，這，可能嗎？說穿了，唐懷民寫小說與愛種地，就如同一些貪官家屬開公司、做保險(xiǎn)、開煙酒店一樣，此等門面成了貪官生財(cái)、斂財(cái)和洗錢的好去處。
所以我說，陜西省官員寫作蔚然成風(fēng)，值得警惕和提醒的恰恰就是這一點(diǎn)。假如官員不是把寫作當(dāng)做權(quán)力尋租的手段來經(jīng)營(yíng)，人們就沒有任何理由來指責(zé)和反對(duì)官員寫作。（王學(xué)進(jìn)）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
