|
|
新華社北京7月20日電 北京市有關(guān)部門昨日向新華社記者證實(shí),“紙餡包子”虛假報(bào)道的相關(guān)責(zé)任人已被有關(guān)部門依法、依規(guī)、依紀(jì)嚴(yán)肅處理。北京電視臺(tái)以此為反面教材已開展整改教育工作。 按照干部管理權(quán)限,北京市有關(guān)部門分別對(duì)北京電視臺(tái)相關(guān)責(zé)任人作出處理:給予北京電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)通報(bào)批評(píng),給予北京電視臺(tái)總編輯行政警告處分,給予北京電視臺(tái)主管副總編輯記過(guò)處分,要求三人分別作出深刻檢查;給予北京電視臺(tái)生活節(jié)目中心主持工作的副主任(無(wú)正職主任)、分管《透明度》欄目的副主任、《透明度》欄目制片人等三人撤職處分;解除《透明度》欄目有關(guān)編輯與北京電視臺(tái)的勞務(wù)關(guān)系。 鑒于北京電視臺(tái)生活頻道《透明度》欄目組臨時(shí)人員訾北佳涉嫌違法,司法機(jī)關(guān)將依法處理。 “紙餡包子”事件發(fā)生后,北京市連續(xù)召開了新聞單位主要負(fù)責(zé)人會(huì)議,對(duì)北京電視臺(tái)進(jìn)行通報(bào)批評(píng)。 據(jù)了解,北京市有關(guān)部門將舉辦全市新聞單位總編輯培訓(xùn)班,社會(huì)新聞、法制新聞和熱線新聞編輯記者培訓(xùn)班,以增強(qiáng)采編人員的社會(huì)責(zé)任感和職業(yè)道德、職業(yè)精神;同時(shí),將制定下發(fā)《北京市新聞從業(yè)人員違法違紀(jì)處分規(guī)定》,進(jìn)一步加強(qiáng)制度建設(shè),促使新聞從業(yè)人員遵守新聞宣傳紀(jì)律,恪守職業(yè)道德。(記者劉浦泉) 聲音 “報(bào)道有出入,根源在于媒體追求時(shí)效性” 質(zhì)檢總局局長(zhǎng)李長(zhǎng)江回應(yīng)“紙包子”事件 昨天國(guó)家質(zhì)檢總局局長(zhǎng)李長(zhǎng)江在國(guó)新辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上稱,媒體發(fā)布的與實(shí)際情況有出入的報(bào)道,根源在于媒體追求時(shí)效性。 李長(zhǎng)江認(rèn)為,國(guó)外的一些媒體對(duì)“紙包子”事件也很關(guān)注,也會(huì)有同樣的譴責(zé)。李長(zhǎng)江稱,有的媒體對(duì)有些情況了解不夠,發(fā)布了一些與實(shí)際情況有出入的報(bào)道,是為了取得時(shí)效性。 李長(zhǎng)江舉例說(shuō),關(guān)于杭州的中策公司出口到美國(guó)的輪胎質(zhì)量問(wèn)題,和出口到日本的耐熱鍋的質(zhì)量問(wèn)題的報(bào)道與實(shí)際情況有出入。他堅(jiān)持認(rèn)為,從不同的渠道、相關(guān)的國(guó)家、有關(guān)的材料,都證明這兩種產(chǎn)品是合格、安全的。 李長(zhǎng)江表示理解媒體。他說(shuō),因?yàn)槊襟w追求時(shí)效性,有些內(nèi)容可能也來(lái)不及核對(duì)。“我也注意到,一旦事實(shí)說(shuō)明之后,我們的一些媒體也相應(yīng)地做了報(bào)道! 法學(xué)家稱刑法中沒(méi)有合適罪名 依據(jù)何法條刑拘新聞造假者? 《紙做的包子》被證實(shí)為虛假報(bào)道后,拍攝者———北京電視臺(tái)《透明度》欄目人員訾某已被警方刑事拘留。北京電視臺(tái)對(duì)此事的通報(bào)中稱,未說(shuō)明依據(jù)何種罪名和法條進(jìn)行刑拘。昨日,多名法學(xué)專家稱,訾某的行為在刑法中不好界定。 北京市律師協(xié)會(huì)刑法專業(yè)委員會(huì)主任許蘭亭稱,“紙餡包子”事件中拍攝者訾某被刑拘,引起多名法學(xué)人士的注意,大家探討之下,也未在刑法中找到合適條款。許蘭亭說(shuō),《刑法》中有“編造、故意傳播虛假恐怖信息罪”,這是針對(duì)爆炸威脅、放射威脅、生化威脅等恐怖信息,《紙做的包子》應(yīng)該不屬于此類信息。 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授王宗玉贊同這種說(shuō)法。王宗玉稱,若按濫用職權(quán)罪,主體應(yīng)為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,而訾某只是欄目的臨時(shí)人員;若按商業(yè)誹謗,要針對(duì)特定主體,“紙餡包子”事件中沒(méi)有被誹謗者!皬男谭ㄖ袥](méi)有合適的罪名適應(yīng)!蓖踝谟裾f(shuō),是否將來(lái)要在刑法中增設(shè)一條對(duì)公眾傳播食品安全虛假信息罪,他認(rèn)為可以考慮。(記者郭少峰) 回訪 “紙包子”制作大院百余戶斷水電 大部分租戶已搬離;租戶稱被迫搬離 前日下午,太陽(yáng)宮鄉(xiāng)十字口村13號(hào)院百余住戶斷水?dāng)嚯,被通知盡快搬離此地,目前13號(hào)院的租戶大都已搬離。 前日上午,13號(hào)院內(nèi)的每排平房都被噴上鮮紅的“拆”字。住戶稱,這是十字口村村委會(huì)的人畫的。一名住戶稱,這里房租便宜,每月才二三百塊錢,“斷水電逼著我們搬離,都是包子惹的禍!痹撟魢@著氣說(shuō)。 住戶張全說(shuō),13號(hào)院的房子屬于十字口村,后被門頭溝一位老板承包,該老板讓他負(fù)責(zé)管理出租的120多戶。住戶多是外地來(lái)京打工和做小買賣的人,大都沒(méi)有執(zhí)照,賣菜和早點(diǎn)的居多,承包合同尚未到期!凹堭W包子”事發(fā)后,鄉(xiāng)政府和村委會(huì)“壓力很大”,想辦法讓他們盡快搬離。昨晚8時(shí)前后,張全稱,13號(hào)院的租戶大都已搬離。 對(duì)此,參與制作“紙餡包子”的商販衛(wèi)某稱,“我們也是受害者,也沒(méi)地方住了! 進(jìn)展 商販律師稱未確定訴訟對(duì)象 商販告訾北佳還是告BTV? 昨日,制作“紙餡包子”的商販衛(wèi)某等4人的代理律師稱,他們正在調(diào)查核實(shí)此事,為可能提起的訴訟收集證據(jù)。 “當(dāng)事人不便接受媒體采訪。”昨日下午,衛(wèi)某的手機(jī)是其代理律師張女士接的,她稱,他們正在進(jìn)一步調(diào)查取證,為可能提起的訴訟做準(zhǔn)備,對(duì)于訴訟的具體對(duì)象,張律師稱“還在考慮中”。 影響 小包子鋪受沖擊大包子鋪顧客增 京城包子鋪是否受到影響? “紙餡包子”事件后,制作“紙餡包子”的13號(hào)院附近多家包子鋪停業(yè),京城小包子鋪受到很大沖擊。 據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道,“紙餡包子”事件后,京城一些經(jīng)營(yíng)包子的小店鋪受沖擊很大,而京城老字號(hào)“慶豐包子鋪”等,憑其良好的信譽(yù),顧客增加。 多名北京包子鋪的負(fù)責(zé)人稱,“紙餡包子”事件后,一些無(wú)照經(jīng)營(yíng)商販被清出市場(chǎng)。(本組稿件采寫(除署名外):記者 耿小勇) |
|
|
|||
|
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |