10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
 |
|
  由瑞士民間組織“新世界七大奇跡基金會”掀起的“世界新七大奇跡”評選工作將在7月7日公布最終結果。這項活動2006年對外宣布，一開始便引來各界質(zhì)疑。5月30日，中國國家文物局表示，該活動主辦方不具備公認權威性，中國政府不會出面支持投票。 中新社發(fā) 張慶民 攝
|
| 世界新七大奇跡評選主辦方目前稱長城現(xiàn)在投票總數(shù)在前七名之外，可能再次無緣世界“新七大奇跡”，中國長城學會迫不得已在八達嶺長城展開拉票活動，鼓勵更多市民和游客在投票截止日期(7月7日零時)前投票。(《北京晨報》5月29日) 對于長城可能落選于世界“新七大奇跡”，中國長城學會表現(xiàn)的焦慮可以理解，但筆者認為，長城是否榮膺為“新七大奇跡”，我們都不足為之喜或悲，世界奇跡不是網(wǎng)民能在鍵盤上“建造”的。 對于目前長城的票數(shù)跌出“前七”，國內(nèi)有人質(zhì)疑其公正性。比如為何不公布投票數(shù)？也有人認為，基金會是外國建立的，網(wǎng)站上都采用英文，并且使用網(wǎng)絡投票，而我國的電腦不普及，懂英文的不是太多，結果造成了部分人無法參與投票等。除此之外，最應該質(zhì)疑的是主辦方的權威性。據(jù)報道，“新七大奇跡基金會”的創(chuàng)立者、瑞士商人貝爾納•韋伯，于上世紀末提出重新確定世界七大奇跡的想法，這完全是一次由私人發(fā)起的評選活動。“新七大奇跡”主辦方不是非營利機構，但評選卻是通過一個名叫“新開放世界公司”的機構進行運營，并以出售紀念章和紀念商品等方式獲得贏利。這樣的“民間性質(zhì)”評選，到底有多大含金量和權威性？我們對這樣的評選沒有必要當真。 對于世界“新七大奇跡”的評選，埃及等國民眾非常冷淡。埃及最高文物委員會委員長扎西•哈瓦斯曾直言不諱、不屑地說：“金字塔早已是世界人民心中的奇跡，這已達成共識，沒有必要再通過投票競選世界奇跡。”長城又何嘗不是呢？(惠銘生) |
|
|||
|
|||
| |
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
- 臺"陸委會"副主委：江陳會對兩岸關系具重要意義
- 大陸海協(xié)會副會長張銘清抵臺灣 參加學術研討會
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動應急機制
- 證監(jiān)會：城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準確