今年6月18日，美國(guó)“ABC”電視臺(tái)播放了一則來自巴基斯坦的報(bào)道，畫面記錄了一幫年輕男子正在巴基斯坦的一個(gè)無名地點(diǎn)慶祝塔利班恐怖襲擊培訓(xùn)班結(jié)束的場(chǎng)面。結(jié)束培訓(xùn)的男子一律都用一塊布蒙住自己的臉，他們明確表示，他們將重返原籍國(guó)，并愿將所學(xué)到的一切付諸實(shí)施。
去年底，美國(guó)《新聞周刊》披露了一條很壞的消息：“基地”組織已經(jīng)培訓(xùn)出12名來自西方的“恐怖大師”，并將把他們派回到歐洲發(fā)動(dòng)“大得驚人”的恐怖襲擊。與這些“恐怖大師”將要干的事情相比，“倫敦地鐵爆炸只是更大行動(dòng)的戲前排練”。
“歐洲制造”的恐怖分子讓安全人員防不勝防。他們可以“自給自足”，安全部門對(duì)境外恐怖分子所采取的匯款監(jiān)控、加強(qiáng)移民和邊界管制等措施，對(duì)他們根本不起作用。
恐怖源泉，并非只是貧富鴻溝
為什么如今西方的一些年青人要走上絕路，背上一身炸彈與一群無辜的人玉石俱焚？
德國(guó)比勒費(fèi)爾德大學(xué)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，雖然聯(lián)邦德國(guó)從戰(zhàn)后開始成功振興經(jīng)濟(jì)，建立社會(huì)福利制度，讓每個(gè)人有機(jī)會(huì)成為富裕階層，但由于現(xiàn)在危機(jī)式的發(fā)展，人們開始質(zhì)疑這一制度。各社會(huì)人群之間無法相互融合是這一現(xiàn)實(shí)的體現(xiàn)。人們把對(duì)方看成是爭(zhēng)奪社會(huì)福利的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
資料顯示，恐怖組織在西方國(guó)家的招募對(duì)象通常是那些對(duì)社會(huì)心存不滿的群體，盡管多年來，歐洲各國(guó)政府都強(qiáng)調(diào)移民的社會(huì)融入，主張改善移民的生活條件，但少數(shù)外來移民還是感覺難以融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，遭受當(dāng)?shù)鼐用竦睦溲�，感到自己被整個(gè)社會(huì)所排擠。
對(duì)于生活在歐洲的年輕移民來說，得到認(rèn)同更是困難。他們盡力攀登當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)階梯，不希望再像父輩那樣默默地守著自己少數(shù)族裔的身份，居于社會(huì)底層。與此同時(shí)，他們又不得不接受自己在文化、信仰等方面與主流社會(huì)不同的現(xiàn)實(shí)。第二代移民將自己的境遇與當(dāng)?shù)赝g人做比較，自然感到失落，甚至是怨恨。一些極端組織便乘虛而入。
高層化和精英化也許是未來恐怖主義本土化發(fā)展的趨勢(shì)。今年7月在英國(guó)被捕的8名“恐怖醫(yī)生”均有良好的工作、優(yōu)厚的薪水和較高的教育背景�？梢�，人們一貫認(rèn)為的貧困是恐怖主義的源泉并不全面。在極端宗教思想的擴(kuò)張和滲透下，當(dāng)恐怖主義成為了一種支撐存在的意識(shí)形態(tài)，恐怖分子的階層、出身就開始逐漸模糊。
此外，自美國(guó)“911”事件、馬德里和倫敦恐怖爆炸后，西方媒體經(jīng)常發(fā)表關(guān)于穆斯林暴力、伊斯蘭教信徒狂熱舉動(dòng)等內(nèi)容的文章，對(duì)民眾起到了某種誤導(dǎo)作用，一些西方人開始對(duì)穆斯林產(chǎn)生不信任感。
英國(guó)警察助理總長(zhǎng)的葛哈法就曾指出，“911”事件后，英國(guó)政府通過的反恐法，對(duì)穆斯林具有歧視性。從2001年的“911”到2004年底，英國(guó)政府根據(jù)反恐法拘捕701名穆斯林，其中才有17名罪證確立，而與伊斯蘭教極端主義有關(guān)者僅三人。(潘革平)
環(huán)球雜志授權(quán)使用，其他媒體如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與該刊聯(lián)系。
[上一頁] [1] [2]
相關(guān)報(bào)道
