|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
廣州市長張廣寧2月起就強調廣州中小戶型房價一定降,接著出臺“廣七條”力控房價!敖祪r承諾”終于初見成效,4月13日廣州市國土房管局發(fā)布的《2007年3月廣州市房地產市場分析》顯示:上月,廣州十區(qū)一手住宅首次出現最大降幅,每平方米下跌700元,而中小戶型方面更是比2月下降887元每平方米。 中新社發(fā) 馬健 攝
|
廣州市國土房管局公布3月份廣州一手房均價每平方米比上月降了700元后不久,國家統(tǒng)計局、發(fā)改委又稱廣州3月份新建商品住房銷售價格同比上漲8.6%。 廣州房價到底是漲是跌?記者為此進行了追蹤調查,結果卻發(fā)現出現房價數據“打架”的主要原因,竟然是政府部門所說的“統(tǒng)計方法不同”。有關專家表示,單用“均價”來反映樓市行情完全不夠,政府有關部門應該在統(tǒng)一發(fā)布均價的同時,提供更多、更透明的信息供市民參考。 兩組數據“打架” 原來是統(tǒng)計方法不同 “兩組數據其實沒有多大的可比性!睆V州市國土房管局宣教處有關負責人告訴記者。廣州樓價出現每平方米700元的跌幅,主要原因是價位較高的中心城區(qū)交易量減少,價位較低的非中心城區(qū)交易量增加,結構變動拉低整體價格水平。 按照廣州市國土房管局公布的數據,廣州3月份中心城區(qū)(越秀、荔灣、海珠、天河、白云、黃埔區(qū))各區(qū)新建商品住宅交易量普遍減少,比上月大幅減少共20萬平方米,減幅達35.5%。而比較偏遠的花都區(qū)成交量比上月增加了116%,南沙區(qū)則增加了300%。 據介紹,國家統(tǒng)計局和發(fā)改委采用的是抽樣統(tǒng)計的方法,它是將不同類型和地段的商品房價格,依照一定的權重,計算出一個同質可比樓盤的價格。例如分別抽取中心城區(qū)和郊區(qū)的住宅乘以一定比率,再統(tǒng)計得出廣州本月的可比價格。 廣州市國土房管局的數據屬于未經加工的原始數據,該數據是根據廣州3月登記備案的銷售總額和銷售面積相除后得出的平均交易價格。這個數據應該比較客觀,但受統(tǒng)計方式的局限,容易受具體交易情況影響而出現較大波動。例如統(tǒng)計周期內,市中心區(qū)域忽然出現幾個項目,銷售價格較高,數據就變?yōu)榇蠓蠞q。但如果銷售的項目集中在郊區(qū),數據則變成急劇回落。 該負責人告訴記者,兩種統(tǒng)計方法的時間期限也不一樣。廣州國土房管局發(fā)布的數據是交易雙方簽約后經主管部門審核確認的數據,即進行了書面合同登記備案的數據,統(tǒng)計時段為上月26日至當月25日。而國家發(fā)改委、國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計數據是從當月1日到月末。 “如果是這樣的話,那公布樓市均價還有什么意思?不就是一種數字游戲?”廣州市民丁小姐說,她最近準備買房,因此比較關注樓市的動向,一手樓均價下降700元的消息出來后,她就逐一地打電話到曾經看過的樓盤詢問,結果發(fā)現不少樓盤不但沒有下降,反而漲價了。 樓市均價背離老百姓的真實感受 事實上,這已經不是樓市統(tǒng)計數據第一次與老百姓開玩笑了。以上海為例,根據國家發(fā)改委、國家統(tǒng)計局發(fā)布的統(tǒng)計數據顯示,2006年三季度上海房屋銷售價格下降1.1%。而上海市房地產交易中心網上有關數據顯示,當年9月份上海內環(huán)商品住宅均價跌幅25.56%,而光大證券的一份研究報告表明,2006年前8個月上海房價同比上漲2.9%。 對于這種數據“打架”的現象,曾有專家指出,其原因在于各個部門之間沒有一套標準的統(tǒng)計制度,沒有站在同一個標準平臺上來研究和統(tǒng)計,包括統(tǒng)計的計算方法都缺乏一種標準化的共識。 樓市均價的另一個弊端,在于它比較籠統(tǒng),容易出現總體真實、局部失真的現象,嚴重的時候,就會背離老百姓對樓市的感受。廣東省政府參事、廣州市房地產學會副會長潘蜀健說,人們經常用商品房的均價來描述市場的波動情況,并以此作為決策的依據。商品房的價格差別是很大的,不同的地區(qū)、不同的層次,一個均價,掩飾了不少至關重要的信息。 “橘子每500克1.5元,榴蓮每500克10元,你說公布一個城市的水果均價有意義嗎?”上海地產界有關人士顧海波尖銳地說。公布樓市均價的一個出發(fā)點就是為了給市民買房作參考,但目前各地國土房管部門每月只公布均價和各區(qū)的情況,盡管比宏觀調控以前要好,但還是不夠具體,只能給市民以一個心理感覺,因此很難為他們購房提供具體的參考。 不要讓失真的均價成為購房者眼里的雞肋 就目前的情況來看,由于信息不透明,有些城市的房地產數據還容易成為不良開發(fā)商的炒作對象。如廣州國土房管局主辦的“陽光家緣”網站,其顯示的交易價格和交易套數都比國土房管部門公布的數據高,主要原因就是一些開發(fā)商利用“陽光家緣”網站進行炒作賣房。 “一些開發(fā)商為了抬高房價,炒作熱銷現象,先讓員工以高價購買樓盤中位置最不好的一些房子,因此在網上經?梢钥吹揭恍┎⒉缓玫姆孔訁s賣到八九千元一平方米!睆V州市國土房管局有關人士披露,“接著,他們的銷售人員就讓買家看,并說‘你再不買就要賣到1萬元了’。以此來誘騙買家!比缓,開發(fā)商再跟員工撤銷合同,如此循環(huán)往復,造成“熱銷”假象。 廣州地產專家韓世同指出,正是因為政府有關部門對房地產市場的數據公布得不及時、不詳盡,才讓不良開發(fā)商有機可乘。太復雜或公眾看不懂的數據其實沒有價值和意義。要解決樓市均價忽悠百姓的問題,相關政府部門應該放棄分歧,攜起手來共同建立完整的房產信息體系,統(tǒng)一對外發(fā)布。 其次要抓緊開展住房狀況調查,全面掌握住房總量、結構、居住條件、消費特征等信息。要及時披露市場信息,應該像股市一樣每天將每個樓盤的成交均價、最低價和最高價公布,并在此基礎上按區(qū)、按類統(tǒng)計成交均價和數量,才可以對樓盤和區(qū)域樓價漲跌作出準確判斷。 “不管計算方法、時間如何,最重要的是能還樓價本來面目,希望有關部門統(tǒng)一數據發(fā)布,提供真實數據,不要讓模糊不清的均價成為購房者眼里的雞肋。”丁小姐說。(彭勇 徐壽松) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務】-【圖片庫服務】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。 |
法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇 |
[ 網上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |