發(fā)表評論 
核心提示：去年年底，不少成都市民在街頭的公交站都曾看過一張醒目的房地產(chǎn)廣告，廣告主體是聞名世界的兩大已故名人的頭像：切·格瓦拉和好萊塢影星夢露，中間印著宣傳語“成為主流之前，都是非主流”，落款是鑫苑置業(yè)(成都)有限公司，如此另類的廣告曾讓不少人為之矚目。昨日獲悉，這張已經(jīng)撤下近兩個月的廣告惹上了官司�！度A人志》總編、知名畫家孫亞光稱，他這幅名為 《絕配——夢露與格瓦拉同志》的木刻版畫在他毫不知情的情況下，被房地產(chǎn)公司侵權(quán)使用。孫亞光已經(jīng)正式委托四川旭興律師事務(wù)所向成都市中級人民法院提出訴訟。
莫名被侵權(quán)
知名畫家索賠百萬
昨日，記者和在北京的孫亞光取得聯(lián)系，談起自己的作品《絕配——夢露與格瓦拉同志》被侵權(quán)，這位國內(nèi)版畫界的著名畫家語氣憤然，他說：“這幅畫是我2002年創(chuàng)作于中央美術(shù)學(xué)院版畫系工作室，還參加過2004年聯(lián)合國和平展、2004年中法文化年期間巴黎——北京巡回展、2007年北京——柏林——巴黎——布魯塞爾巡回藝術(shù)展。去年我一個朋友來成都出差，在市區(qū)的不少公交車站都發(fā)現(xiàn)了我的這幅作品，仔細一看。居然變成了房地產(chǎn)的廣告。”
孫亞光透露，版畫作品與其它美術(shù)作品不一樣，一個模版只可以限量印制，就該作品而言，他只印了木刻版30幅、絲網(wǎng)版50幅后就毀版了，故具有極其重要的珍藏價值�，F(xiàn)已有包括巴黎印象畫廊在內(nèi)的一些機構(gòu)和個人分別以每張5000歐元 (合計人民幣約50000元)價格購買了此畫。
去年年底，孫亞光曾委托北京的律師向該房地產(chǎn)公司發(fā)送了一封律師函，但該公司既未向他提出一個合理的解決方案，也沒有停止侵權(quán)行為。因為此侵權(quán)期間，恰好正是在北京某機構(gòu)欲買斷這幅作品絲網(wǎng)版畫作品所有權(quán)的關(guān)鍵時刻，孫亞光認為該房地產(chǎn)公司的惡劣侵權(quán)行為已嚴重影響了他的聲譽及作品價值，決定委托四川旭興律師事務(wù)所向成都市中級人民法院提出訴訟，要求百萬賠償。
都說不清楚
房產(chǎn)商和設(shè)計公司“踢皮球”
去年年底，這張有格瓦拉和夢露頭像的房地產(chǎn)廣告出爐后，曾引起不小的討論。昨日，記者采訪了推出此廣告的鑫苑置業(yè)(成都)有限公司營銷部負責人王先生，他表示，公司已經(jīng)知道孫亞光委托律師向法院起訴的事，目前所有有關(guān)孫亞光版畫的作品都已撤下，不過他又說：“具體情況我不太清楚，因為我們不是被告主體，廣告圖片的使用和設(shè)計是一家廣告公司，你們?nèi)ゲ稍L他們吧�！�
隨后記者又打電話到王先生所說的那家廣告公司——成都實效文化傳媒有限公司，接電話的是該公司負責人皮小姐，她說：“事情年前就已經(jīng)發(fā)生了，涉及到鑫苑，你去找他們問情況啊�！彼�說，“所有的設(shè)計方案都是要經(jīng)過鑫苑方面確認和同意才能正式實施的�！碑斢浾邌柤笆侨绾握业綄O亞光版畫作品的時候，皮小姐稱不方便回答，之后掛斷了電話。
律師透露
官司暫定4月11日開庭
記者聯(lián)系上孫亞光所委托的四川旭興律師事務(wù)所馬金花律師、周鋼律師，馬律師介紹說：“我們進行了廣泛的調(diào)查取證，有足夠證據(jù)證明他們侵權(quán)�！睋�(jù)了解，該律師事務(wù)所已收集到了《絕配——夢露與格瓦拉同志》被用于成都一些公交車站候車亭廣告欄、樓盤宣傳冊、樓盤周邊圍擋廣告和鑫苑公司臺歷等的證物。馬律師說：“鑫苑置業(yè)(成都)有限公司和成都實效文化傳媒有限公司是共同侵權(quán)，兩家都是被告，前者是使用人，后者是制作人，向法院提出的100萬賠償金額應(yīng)由兩家公司共同承擔�！睋�(jù)了解，成都市中級人民法院已于2月21日受理了此案，該案暫定于4月11日正式開庭審理。記者楊帆(本文圖片由孫亞光提供）
圖片報道 |
更多>> |
|
