|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
本報3月8日曾報道著名畫家吳冠中怒批《藝術(shù)與財富》雜志刊登其假畫一事,引起強(qiáng)烈社會反響。昨天書畫鑒定家牟建平先生透露,他發(fā)現(xiàn)雜志中登載的假畫《桃花》已在北京嘉寶拍賣公司的拍賣會中以330萬元的價格成交。 發(fā)現(xiàn):雜志中假畫登上拍場 牟建平介紹,昨天他在查閱有關(guān)拍賣資料時,瀏覽了雅昌藝術(shù)網(wǎng)的拍賣統(tǒng)計數(shù)字,發(fā)現(xiàn)北京嘉寶拍賣公司于2006年12月15日舉行的秋季拍賣會油畫專場中,有兩幅油畫“吳冠中《桃花》(81厘米×116厘米)”和“吳冠中《蘇州園林》(85厘米×117厘米)”上拍,其中《桃花》以330萬的價格成交,《蘇州園林》流拍。 仔細(xì)研究之下,牟建平發(fā)現(xiàn),第0014號拍品《桃花》和0013號拍品,就是不久前被吳冠中指認(rèn)為假畫的、刊登在2006年第12期《藝術(shù)與財富》雜志上的《桃花》和《蘇州園林》。仔細(xì)辨認(rèn)之下,兩組畫的細(xì)微之處一模一樣,可以確定為同一幅畫。 查證:真跡曾拍出475.7萬元 牟建平透露,吳冠中畫過兩幅《蘇州園林》,均在出版畫冊中登載過,拍賣的假畫是根據(jù)其中一幅臨摹的,雖然極其相似,但造假者的筆力顯然比吳冠中差了很多,而且顏色的運(yùn)用也欠火候。假畫《桃花》也是根據(jù)真跡臨摹的,真畫《桃花》曾經(jīng)于2006年5月28日在香港佳士得公司的春季拍賣會中上拍,尺寸只有假畫的大約一半大小,估價240萬至300萬港元,最終以相當(dāng)于人民幣475.7萬元的價錢成交。至于《蘇州園林》為何流拍,而《桃花》卻得以成交,牟建平分析,可能是因為《桃花》真跡在市場上流通過的原因,使得收藏家上當(dāng)。 價格:真跡至少能拍500萬 吳冠中曾委托深巷畫廊負(fù)責(zé)人張世東先生全權(quán)處理《藝術(shù)與財富》雜志刊登假畫事件。昨天,張世東表示,目前尚不知是何人買走了這幅《桃花》,但估計不會是行內(nèi)人。如果是真跡,330萬元的價格不算高,應(yīng)該在500萬元以上,可能是收藏家圖便宜買的。假畫泛濫令人痛恨,但目前對于打假還沒有什么好的辦法,希望國家有關(guān)部門能加強(qiáng)對藝術(shù)品市場的監(jiān)管力度。 探究:其余假畫仍不知所蹤 《藝術(shù)與財富》上的假畫是與吳冠中的專訪刊登在一起的。牟建平認(rèn)為,這顯然是造假者通過雜志的宣傳,讓人誤以為與畫家專訪刊登在一起的,一定是真跡,然后再將假畫拿到拍賣公司拍賣。由于刊登在《藝術(shù)與財富》上的這批假畫仿造的水平比較高,所以能夠蒙蔽一部分鑒定者和收藏家的眼睛。 當(dāng)期《藝術(shù)與財富》雜志上,一共刊登了至少9幅假畫,目前僅在市場上發(fā)現(xiàn)了這一幅,而且已經(jīng)成交,其余假畫究竟在何處、是否還有別的收藏家掉入假畫陷阱,目前尚不得而知。這至少9幅假畫如果按真跡估價,價值數(shù)千萬元,貽害無窮。(記者王健) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |