低調(diào)《倡議》

　　對于收集流散文物，圓明園管理處有“尚方寶劍”：2006年3月23日和4月14日，國家文物局和北京市文物局先后正式批復(fù)，同意管理處開展“圓明園流散文物回歸圓明園遺址的征集工作”。

　　然而，來自國家文物局的批復(fù)，不但強調(diào)征集范圍應(yīng)以國內(nèi)為主，征集方式應(yīng)以捐贈為主，不應(yīng)采取購買方式，還特別強調(diào)在宣傳上要把握分寸，少說多做，盡量不要采用“大型文物保護工程”之類的措辭，避免給征集工作帶來負面影響。

　　中國人民大學(xué)清史所教授、圓明園學(xué)會理事王道成說，這個批復(fù)非常謹慎，生怕觸動一些單位的利益。

　　批復(fù)下發(fā)不久，王道成和22名著名專家學(xué)者，聯(lián)合簽署《圓明園散落文物回歸圓明園遺址倡議書》，措辭也相當(dāng)謹慎，對于征集重點講得很清楚：“不構(gòu)成存放地現(xiàn)有建筑物構(gòu)件的”、“不影響現(xiàn)存放地整體景觀風(fēng)貌的”、“在現(xiàn)存在地隨意棄置散落的”。

　　這樣異�！暗驼{(diào)”，讓文物回歸工作進展緩慢。

　　西交民巷87號院是北京雙合盛五星啤酒廠創(chuàng)辦人郝升堂的住宅。1913年，郝升堂從圓明園拉走許多太湖石、漢白玉石雕欄板、石筍、石刻匾額、石雕花盆等，建成仿蘇州式花園宅院。1961年該宅院由化工部使用，現(xiàn)由石化機關(guān)服務(wù)中心作為居民住宅管理使用。后來，院子里很多來自圓明園的文物要么被風(fēng)化侵蝕得厲害，要么被隨意放置一邊。

　　西交民巷87號院和北新華街112號共有圓明園流散文物20件。兩三年前，圓明園管理處就和二者的產(chǎn)權(quán)單位——石化機關(guān)服務(wù)中心協(xié)商，希望將文物捐贈給圓明園。

　　經(jīng)多次協(xié)商，首批9件文物于2008年捐贈給圓明園。今年1月，另11件文物回歸圓明園。

　　從2006年開始接觸到2010年最后回歸，歷時4年。圓明園管理處工作人員不愿再談協(xié)商的過程。畢竟，它們回來了。

　　另組家庭難歸家

　　圓明園管理處文物科科長秦靜說，本市有圓明園文物的單位，管理處基本都接觸過。目前，還沒有更多單位愿意將文物捐贈給圓明園。除有些單位本身就是重點文物保護單位外，有些覺得圓明園現(xiàn)在條件不太好。

　　圓明園文物何在？王道成列舉了一下：北京大學(xué)辦公樓前的華表兩根，漢白玉石麒麟一對，未名湖畔的翻尾石魚；頤和園東宮門外的云龍陛石；國家圖書館文津街分館院內(nèi)的華表一對，石碑兩塊，昆侖石一塊；中山公園的蘭亭八柱等。

　　從歷史的角度，這些文物都屬于圓明園；從道義的角度，文物當(dāng)年被拿走也并不都正常，但時日已久，要回文物，已并不現(xiàn)實。王道成說，這些單位擁有的圓明園文物，年限最短的都超過了60年。

　　中山公園中的蘭亭八柱及蘭亭碑，很多游客視其為公園一景；北大未名湖西側(cè)的翻尾石魚和湖畔的安佑宮華表，很多人都知道它們的存在。如果這些文物突然離開，也會讓很多人不理解。

　　還有些文物已無法歸還，如張作霖的陵墓，很多材料是從圓明園拉去的，如果將文物抽調(diào)回圓明園，就將會破壞陵墓；北京的達園，其景觀也是利用圓明園文物修建的，將圓明園文物抽調(diào)走，達園就會被嚴重破壞。這樣的情況，專家曾探討過，但沒有找到好的解決辦法。