缺了文化內(nèi)涵，經(jīng)典成了空殼

　　《紅樓夢》寄載了無數(shù)中國人的文化理想，并成為一個永恒的文化情結(jié)，一千個人眼里有一千個《紅樓夢》。魯迅就這樣評價《紅樓夢》：“經(jīng)學家看見義，道學家看見淫，才子看見纏綿，小說家看見才子佳人，革命家看的是排滿，流言家看的是宮闈秘事。” 關于《紅樓夢》的研究專著更是汗牛充棟，再加上87 版《紅樓夢》早已深入人心，《紅樓夢》獲得了穿越時空的文化力量�？上У氖�，新版《紅樓夢》一味迎合所謂“時代潮流”，盡管畫面唯美，但文化內(nèi)涵卻在無形之中顯得神秘化、空洞化了。從一定意義上說，李少紅期望再造經(jīng)典，反而成為這個商業(yè)時代下的又一個犧牲品。網(wǎng)友“一見傾心”說，“看新版紅樓，我的心里只有一片空白，找不到共鳴！”這可能代表了大多數(shù)觀眾的感受。

　　從《人間四月天》、《大明宮詞》、《橘子紅了》到《紅粉》，李少紅一直高舉著唯美主義大旗，曾經(jīng)贏得一片贊譽�！都t樓夢》作為一個文化經(jīng)典，某種意義上說，不是“熱鬧”、更不是“好看”，她如一道功夫茶，需要慢慢品味，不過，在如今這個快餐化的時代，人們很難耐心體味那種余味雋永的文化內(nèi)涵，李少紅也不例外。這也從另一個角度告訴我們，如今更需要我們認真閱讀《紅樓夢》，體味《紅樓夢》，作為電視劇《紅樓夢》的主創(chuàng)，更需要“慢功出細活”，需要經(jīng)過長時間的文化熏陶，把演員真正變成“賈寶玉”、“林黛玉”。南京師范大學古典文學教授王星琦先生說，《紅樓夢》堪稱中國文化的百科全書，導演李少紅并沒有真正吃透《紅樓夢》的文化內(nèi)涵，只能在故事層面上做文章、兜圈子。雖然李少紅強調(diào)了尊重原著，但從文化層面來說，其實造成了顛覆，這種顛覆得罪了觀眾。所以說，拍攝經(jīng)典，我們首先要有敬畏之心，其次，要舍得花時間沉下心去創(chuàng)作。

　　本報記者 張粉琴

　　賈夢雨 徐寧