10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
西門(mén)子冰箱被控商標(biāo)侵權(quán)案在滬一審駁回
2008年03月06日 00:54 來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng) 
發(fā)表評(píng)論
發(fā)表評(píng)論 中新社上海三月五日電 (胡瑜 陳靜)因在冰箱上使用了“BIOFRESH”字樣，西門(mén)子冰箱在中國(guó)的生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商被“BIOFRESH”的商標(biāo)持有人以侵權(quán)為由告上法庭。來(lái)自上海市第一中級(jí)人民法院的消息稱(chēng)，該院最近對(duì)此案作出了一審判決，以被告系合理使用為由駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
原告為設(shè)立于德國(guó)的外國(guó)公司，在中國(guó)取得了“BIOFRESH”商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。被告博西華家用電器有限公司和江蘇博西家用電器銷(xiāo)售有限公司則分別為西門(mén)子冰箱在中國(guó)的生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商。
原告在上海國(guó)美電器有限公司處購(gòu)得一臺(tái)西門(mén)子生物保鮮冰箱之后，向上海一中院提起訴訟，認(rèn)為冰箱使用了與其注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。
兩家被告公司則辯稱(chēng)屬于合理使用，不構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)的侵犯。
法院審理后查明，西門(mén)子冰箱在其內(nèi)部保鮮室面板，及其外包裝箱加貼的標(biāo)簽上的確使用了“Bio Fresh”字樣。但在上述部位更顯著地標(biāo)明了西門(mén)子商標(biāo)，同時(shí)在“Bio Fresh”字樣相鄰處，還對(duì)應(yīng)地使用了“生物保鮮”四個(gè)漢字。且冰箱外部及包裝箱的顯著部位，也均突出使用了西門(mén)子商標(biāo)。
法院認(rèn)為，西門(mén)子冰箱上的“Bio Fresh”文字，是對(duì)產(chǎn)品特征和功能的說(shuō)明與描述，且不會(huì)使消費(fèi)者對(duì)不同品牌的冰箱或者冰箱的生產(chǎn)商產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，屬于對(duì)原告商標(biāo)的合理使用，并不構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害。完
【編輯:張明】
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|