個人征信記錄 商業(yè)銀行不能消除僅能報送

　　本報記者　趙紅旗

　　本報通訊員 茹超峰 代文官

　　個人征信系統(tǒng)已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪械摹敖?jīng)濟”身份證，一旦個人征信受損，將嚴(yán)重影響公民正常開展社會經(jīng)濟活動。如果在債務(wù)已經(jīng)清償或者免除的情況下，是否能及時要求相關(guān)商業(yè)銀行消除不良記錄、恢復(fù)名譽呢？

　　近日，河南省澠池縣人民法院審結(jié)的原告王某與被告某商業(yè)銀行名譽權(quán)糾紛案表明，商業(yè)銀行不能消除個人征信記錄，僅能按程序履行報送消除個人不良征信記錄的義務(wù)。

　　“您曾在我們銀行為李某擔(dān)保過一筆貸款，目前該筆貸款已經(jīng)逾期，您被列入不良征信記錄，要求您依法承擔(dān)保證責(zé)任?！?024年1月，王某突然接到某商業(yè)銀行工作人員的電話。接到電話后，王某趕緊找律師咨詢相關(guān)的法律后果。

　　“如果被列入不良征信記錄，您辦理信用卡、車貸或者是按揭住房貸款會受到影響，會限制乘坐飛機、高鐵，還不能擔(dān)任國內(nèi)任何公司的法定代表人、董事、監(jiān)事和企業(yè)高層，還會影響到子女的就業(yè)、政審等。”聽了律師的解答，王某查詢發(fā)現(xiàn)，某商業(yè)銀行工作人員所說的那筆貸款到期日為2012年3月27日，保證期間為到期之日起兩年。在保證期間內(nèi)，某商業(yè)銀行自認(rèn)未向其主張過權(quán)利，其保證責(zé)任已經(jīng)免除。

　　2024年10月，王某以名譽侵權(quán)為由，將某商業(yè)銀行訴至澠池縣法院，請求判令被告立即消除其個人不良征信記錄義務(wù)，為其恢復(fù)名譽，賠償其誤工費、交通費、精神損害撫慰金等共計1萬元。

　　“經(jīng)過查詢，的確發(fā)現(xiàn)自己在被告處有不良征信記錄。但事實上，我在被告處沒有為任何人提供過借款擔(dān)保，也沒有在任何一份借款擔(dān)保合同上簽過名，被告方偽造擔(dān)保事實，致使我不良征信記錄產(chǎn)生，嚴(yán)重侵害了我的名譽，應(yīng)當(dāng)依法糾正?！狈ㄔ涸趯徖頃r，王某說。

　　經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方自愿達成協(xié)議：被告某商業(yè)銀行于2025年4月30日前履行報送消除王某個人不良征信記錄的義務(wù)。

　　在司法實踐中，很多當(dāng)事人遇到王某類似的情況時，會直接起訴要求商業(yè)銀行消除個人的不良征信記錄，那么商業(yè)銀行是否有權(quán)利直接消除個人不良消費記錄呢？若銀行未及時消除，是否侵害了個人的名譽權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠償損失呢？

　　“人無信而不立，個人信用關(guān)乎到一個人的信用評價，良好的信用記錄是非常重要的，一定要注意保護好。這就需要我們在日常生活、銀行交易等方面，要有一個好的信用記錄，從而獲得更多更好資源?！背修k法官葛秋燕說，根據(jù)《個人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫管理暫行辦法》第二條規(guī)定，“中國人民銀行負(fù)責(zé)組織商業(yè)銀行建立個人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，并負(fù)責(zé)設(shè)立征信服務(wù)中心，承擔(dān)個人信用數(shù)據(jù)庫的日常運行和管理。”該條款明確了承擔(dān)個人信用數(shù)據(jù)庫的日常運行和管理工作的責(zé)任主體是中國人民銀行，商業(yè)銀行不是個人信用信息數(shù)據(jù)庫的管理者，對個人信用信息數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)沒有直接改寫或刪除的權(quán)利。

　　“《個人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫管理暫行辦法》第六條亦規(guī)定，‘商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)遵守中國人民銀行發(fā)布的個人信用數(shù)據(jù)庫標(biāo)準(zhǔn)及其有關(guān)要求，準(zhǔn)確、完整、及時地向個人信用數(shù)據(jù)庫報送個人信用信息’，足見商業(yè)銀行確實具有如實報送的義務(wù)，即在自然人因履行義務(wù)、商業(yè)銀行免除等原因致清償責(zé)任已經(jīng)免除的，商業(yè)銀行具有如時報送消除自然人不良記錄的義務(wù)。本案中，原告因被告在保證期間內(nèi)未向其主張過權(quán)利，保證責(zé)任已經(jīng)免除，被告銀行具有如實向中國人民銀行報送消除原告不良征信記錄的義務(wù)?！备鹎镅嘟忉屨f。

　　針對商業(yè)銀行未及時變更、刪除個人不良征信記錄是否侵害自然人名譽權(quán)的問題，葛秋燕認(rèn)為，名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用的社會評價，受法律保護。但這種評價的高低，是基于客觀事實發(fā)生的。自然人未履行還款義務(wù)的客觀事實，是其在個人信用數(shù)據(jù)庫中有不良記錄的原因，客觀真實地體現(xiàn)著自然人的信用狀態(tài)。自然人的清償責(zé)任免除后，商業(yè)銀行不具備改變自然人因自身未清償債務(wù)造成的社會評價的責(zé)任和能力。如果當(dāng)事人以其還款責(zé)任已經(jīng)免除、商業(yè)銀行未及時報送相關(guān)變更信息為由，請求商業(yè)銀行為其恢復(fù)名譽的，法院一般不予支持。