 |
|
 |
霍氏后人霍自正：電影“賺了錢(qián)，還罵了街”
霍自正昨天就霍劇的內(nèi)容和情節(jié)以及歷史的真實(shí)情況等諸多問(wèn)題，代表霍氏后代發(fā)表了自己的看法。霍自正認(rèn)為，該影片沒(méi)對(duì)他正義助人、挺身而出維護(hù)民族尊嚴(yán)以雪“東亞病夫”之恥等方面進(jìn)行正面描寫(xiě)，連行俠仗義、除暴安良的行為都算不上。把他寫(xiě)成為爭(zhēng)第一不擇手段、每天狂傲驕橫、盛氣凌人，連走路都橫著走，還養(yǎng)了一伙酒肉朋友。由于他為“爭(zhēng)第一”而亂殺無(wú)辜，得罪了很多人，造成了家敗人亡，滅門(mén)絕后的悲慘下場(chǎng)，他成了霍家的千古罪人，這是制片人對(duì)霍元甲的惡意中傷。有句老話叫“恨人不死”，是對(duì)痛恨的人的咒罵，霍劇制片人把霍家全判成了死刑，這是不能讓人接受的�；糇哉f(shuō)，影片中霍元甲被日本人毒害以后，家中就沒(méi)有后人了，導(dǎo)致幾乎所有的媒體訪問(wèn)他時(shí)，首先要他拿出可靠證據(jù)驗(yàn)明正身，“制片人為了個(gè)人的創(chuàng)意和目的，可以寫(xiě)成張?jiān)�、李元甲，那樣可以不受制約，且無(wú)人過(guò)問(wèn)。他卻把婦孺皆知的愛(ài)國(guó)武術(shù)家任意歪曲，混淆視聽(tīng)，既用他的威名賺了錢(qián)，還罵了街，其用心良苦不得而知。我認(rèn)為制片人有責(zé)任對(duì)以上影片所涉及的史實(shí)予以澄清。”
代理律師楊仲凱：討說(shuō)法但不一定非得訴訟
在現(xiàn)場(chǎng)，明揚(yáng)長(zhǎng)纓律師事務(wù)所主任楊仲凱律師就此次訴訟的相關(guān)法律問(wèn)題向記者進(jìn)行了解釋。首先，他認(rèn)為這部電影的創(chuàng)作者、電影投資人、制作人及發(fā)行單位共同完成了侵權(quán)行為，所以他們將有可能共同成為案件的被告，李連杰在影片中具有多重身份，將有可能成為被告。而對(duì)于到底電影《霍元甲》侵害了誰(shuí)的權(quán)利？侵害了什么權(quán)利？楊律師解釋道：“首先是死者生前的名譽(yù)權(quán)，這個(gè)權(quán)利由后人來(lái)主張，而霍自正被懷疑是否霍元甲的后人，所以其實(shí)這很有可能是兩個(gè)訴訟�！�
霍氏后人對(duì)于影片中霍氏家族的“滅門(mén)絕后”尤其不滿，楊仲凱說(shuō)：“如果影片《霍元甲》事先征得霍氏后人同意了，那《霍元甲》就可以免責(zé)了。況且對(duì)真實(shí)的歷史人物，尤其是近、當(dāng)代人物，不能虛構(gòu)歷史真況。”同時(shí)他認(rèn)為，90分鐘的電影用大量的篇幅寫(xiě)“月慈”這個(gè)人物，和主題毫無(wú)關(guān)系，“戲不夠愛(ài)來(lái)湊”無(wú)中生有而已。而對(duì)于是否一定要進(jìn)行訴訟，楊仲凱回答“當(dāng)然不是，我們會(huì)將觀點(diǎn)寫(xiě)進(jìn)律師函中，在適當(dāng)時(shí)候發(fā)給對(duì)方，希望能有一個(gè)溝通”。
有人提出，“霍元甲”的姓名權(quán)能否繼承？是否屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)？這種無(wú)形資產(chǎn)的使用是否要爭(zhēng)得后人的同意？楊仲凱回答：“霍元甲的姓名權(quán)后輩不能繼承，但對(duì)霍元甲算不算無(wú)形資產(chǎn)，影片《霍元甲》的票房收入霍氏后人能否分利潤(rùn)這些問(wèn)題，目前沒(méi)有法律規(guī)定，作為一名律師，我希望能夠通過(guò)此案推動(dòng)我國(guó)的法制進(jìn)程建設(shè)�！�(北京娛樂(lè)信報(bào)；林南 張學(xué)軍）