10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
 |
|
 |
被告蕭祖祿(75歲)于1997年中風(fēng)后，行動(dòng)不便，昨日需坐輪椅出庭聽判。他被控18項(xiàng)涉訛騙及1項(xiàng)欺詐罪。昨日被告的妻女到庭聽審，實(shí)時(shí)透過代表律師交還36萬元，還清了19項(xiàng)控罪中涉及的金額。辯方律師指該筆款項(xiàng)是被告兒子借貸代父還債，不是父親給他的錢。現(xiàn)在被告尚欠政府18萬元，社署表示會(huì)繼續(xù)向被告追討。
被告與妻子于2004年開始扣減每月共3360元的傷殘津貼，于14個(gè)月內(nèi)共扣減5萬4千元。因此，辯方指被告已還交總共41萬元，被告與妻子愿意繼續(xù)于傷殘津貼扣減余下的18萬元。
對(duì)于被告于未申報(bào)的9個(gè)銀行戶口內(nèi)，2001年的存款滾存至354萬元，辯方指被告退休前只是月入7000元的司機(jī)，不可能儲(chǔ)得如此巨額金錢，該筆金錢是“賭錢贏來，賭錢輸去”。
練錦鴻裁判官判刑時(shí)指出，香港的福利制度雖不是最好，但綜援的安全網(wǎng)給予人最低限度的保障，而被告存有300萬元的資產(chǎn)仍申領(lǐng)綜援，是濫用香港福利制度，使稅金受損，讓有真正需要的人未能申請(qǐng)，本應(yīng)判被告實(shí)時(shí)入獄；但考慮被告還出部分賠償，也考慮他的健康狀況以及年齡，予以法外施恩，判刑9個(gè)月，緩刑3年。裁判官重申這是例外中的例外，普通大眾不可引此案例，而他亦不會(huì)左右有關(guān)機(jī)構(gòu)繼續(xù)追討被告濫索的綜援。
案情指出被告于1995年2月至2004年4月間，以欺騙手段，虛假地表示所持有資產(chǎn)符合申請(qǐng)綜援的要求，令社署額外支取近60萬元綜援金。至2004年，社署發(fā)現(xiàn)被告有9個(gè)未申報(bào)的銀行戶口，至2001年11月，戶口中的存款更高達(dá)354萬元。