 |
|
 |
有報道說不少扁的嫡系成員有意翻轉陳水扁已設定的路線，并且據(jù)說陳水扁也對辯論最后的結論持“開放態(tài)度”并希望能就此敲定黨內的路線。
臺灣《中國時報》今日的社論文章指出，此次民進黨的“路線辯論”的吊詭性更勝以往，而文宣部主任蔡煌瑯簡單的一句話，把整個核心的爭議全給點出來了：“舉辦辯論，究竟是為‘總統(tǒng)’背書，還是為民進黨解套？”
文章說，陳水扁的基調已經旗幟鮮明，鮮明到已很難再用更包容的語言論述加以修飾。特別是這場辯論已經被各界視之為一場關乎“扁路線的大辯論”，可能還會被賦予陳水扁有無跛腳的某種征候，在這個情境下進行辯論，與其說是就大陸政策進行辯論，還不如說是就“民進黨要不要與陳水扁分道揚鑣”在進行辯論了。
文章指出，民進黨從黨外時期開始，每次“路線辯論”的背后，都有權力競逐的實質，這次當然也不例外。面對“后扁時代”的權力棋局，是世代焦慮也好，是派系卡位也罷，誰都期待在這場辯論中界定好自己的角色。弄到最后，路線歧異的本身反倒成為假命題了。
回顧過往民進黨的“路線辯論”史，真正居關鍵樞紐的其實是與“政治正確”有關的兩股力量：一是意識形態(tài)上政治正確的落點，一是權力位置上政治正確的落點。在大陸政策上，凡是主張“臺獨”、“本土”、反對直航、“管制西進”等主張者，都算是站穩(wěn)了意識形態(tài)上的“政治正確”，也絕對會取得黨內“獨”派基本教義力量穩(wěn)定的相挺，相對的針對這些主張進行挑戰(zhàn)者，往往就會落在比較“政治不正確”的一方；另一方面，掌控領導權力的一方，當然就居于權力位置上的“政治正確”，而有意奪權的一方就可歸屬為“政治不正確”的一方。而就過往“路線辯論”的經驗加以檢視，掌握意識形態(tài)上的“政治正確”，往往比是否位居權力位置上的“政治正確”還要重要。而在民進黨內就算是居于當權派的位置，也不足以保證在路線上可以同時取得主導權，如果路線上背離了“政治正確”，可能還會引發(fā)權力失落的危機。
文章分析指出，從這個角度再來看這場大辯論，其實已經可以做出結論了。第一，陳水扁的“元旦文告”與“新春談話”，在野的反應與國際的觀瞻是一回事，至少在黨內，陳水扁已經站穩(wěn)意識形態(tài)“政治正確”的一方；第二，在年初扁蘇游三角權力架構組裝好之后，在相當期間內，扁在權力位置上的“政治正確”，其實已不會再被撼動。
文章在最后指出，所以這場預定在3月舉行的“大陸政策大辯論”，與其說是想翻轉扁已設定好的政策路線，還不如說是為鞏固扁在綠營中權力共主的地位，所進行的一場政治儀式。對民進黨而言，這既是為陳水扁“背書”，也是為民進黨解套。如果有人認為這場辯論可能會帶動民進黨往中間路線調整，那也只能說是在過度期待了。