 |
|
 |
遼足俱樂(lè)部在春節(jié)前，提出將俱樂(lè)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給遼寧小虎俱樂(lè)部，并立即向中國(guó)足協(xié)遞交了轉(zhuǎn)讓材料。隨即，中國(guó)足協(xié)也對(duì)遼足轉(zhuǎn)讓一事予以公示。但遼足轉(zhuǎn)讓消息傳出后，昔日債主北京奧體中心和北京三元集團(tuán)立即對(duì)遼足轉(zhuǎn)讓的合法性提出了質(zhì)疑。有消息稱(chēng)，奧體和三元已經(jīng)將反對(duì)意見(jiàn)反映給中國(guó)足協(xié)。
然而，足協(xié)聯(lián)賽部主任郎效農(nóng)否認(rèn)了這種說(shuō)法，他說(shuō)：“中國(guó)足協(xié)確實(shí)沒(méi)有收到過(guò)這樣的質(zhì)疑，就算有也不應(yīng)該反映到我們這里，而是法院。中國(guó)足協(xié)只負(fù)責(zé)足球行業(yè)里的事情，例如俱樂(lè)部是否拖欠隊(duì)員和教練的工資等等�！碑�(dāng)談到是否會(huì)出現(xiàn)債主通過(guò)法院來(lái)要求足協(xié)暫停遼足轉(zhuǎn)讓的可能時(shí)，郎效農(nóng)表示：“以前足協(xié)也遇到過(guò)類(lèi)似情況，有俱樂(lè)部在進(jìn)行轉(zhuǎn)讓時(shí)，法院要求我們提供該俱樂(lè)部的相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)告。現(xiàn)在如果法院真的提出要我們叫停遼足轉(zhuǎn)讓?zhuān)俏覀円仓荒苷辙k�！�(郭梁)