10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
日前,衛(wèi)生部知情人士透露了未來改革的方向:小病治療由政府免費提供,一般大病治療靠社會醫(yī)療保障來完成,重大疾病的治療則求助于商業(yè)醫(yī)療保險。但據(jù)了解,對衛(wèi)生部的這個新方案,財政部、勞動和社會保障部都持有異議。以“英國模式”為例,“2000億夠嗎?如果不夠,那到底需要多少錢?”是啊,連錢數(shù)夠不夠都不清楚,財政部門憑什么給錢? 聽到這樣的發(fā)問,筆者禁不住涼氣倒抽,漸入佳境的美夢也隨之驚醒。天啊!只一兩個部門質(zhì)疑,課題組就被問得“啞口無言”,須知,醫(yī)改涉及國家發(fā)改委等11個部門,如果大家都“開腔”,豈不要亂成一鍋粥?醫(yī)改還怎么進行下去?公眾看病難、看病貴的問題何時才能解決? 或許,醫(yī)改本身并不難,難的是一些“醫(yī)改人”出于部門、局部利益的“見仁見智”或“合理質(zhì)疑”。從某種程度上講,醫(yī)改新方案的難產(chǎn),不在于新政本身有多少瑕疵,而在于從何種支點上以何方式去推敲。因此,要使醫(yī)改新政“順產(chǎn)”并迅速惠及公眾,很有必要對“醫(yī)改人”進行一定的約束并明確責任,如還是不濟,對“醫(yī)改人”就只有重新洗牌了。 (來源:廣州日報 作者:樊艷兵) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
|